01.08.2014, 17:31
So, ich bin mal dem link von atanvarno gefolgt - der Artikel von Pierre-Jean Vazel wurde nach einem Interview mit den Biomechanikern geschrieben, er hat die Arbeit selbst nicht vorliegen gehabt. Mein Französisch ist nicht gut genug um den Artikel voll zu erfassen, und der google-Übersetzer ist , äh lustig (kann man in Original lesen)
ich entnehme dem Artikel, dass dieser Koeffizient eine "krücke" ist, da man eine präzise Messung nur am 3D Modell durchführen kann (teuer, und aktuell nicht vorhanden), also hat man sich der Interpolationen bedient, indem man die Bodenreaktionskräfte maß. Ob der Athlet nach der kinematischen Studie einen Vor- oder Nachteil hat ist eine politische und keine wissenschaftliche, sagten die Fachleute (Eberhard Nixdorf und Dr. Luis Mendoza)
Nix genaues weiß man nicht und damit sind alle Unklarheiten eindeutig untermauert
Ich wäre dankbar wenn ein Französisch-Kenner den Artikel noch einmal "checkt"...
ich entnehme dem Artikel, dass dieser Koeffizient eine "krücke" ist, da man eine präzise Messung nur am 3D Modell durchführen kann (teuer, und aktuell nicht vorhanden), also hat man sich der Interpolationen bedient, indem man die Bodenreaktionskräfte maß. Ob der Athlet nach der kinematischen Studie einen Vor- oder Nachteil hat ist eine politische und keine wissenschaftliche, sagten die Fachleute (Eberhard Nixdorf und Dr. Luis Mendoza)
Nix genaues weiß man nicht und damit sind alle Unklarheiten eindeutig untermauert
Ich wäre dankbar wenn ein Französisch-Kenner den Artikel noch einmal "checkt"...