Zitat:Professor Gert-Peter Brüggemann vom Institut für Biomechanik und Orthopädie der Deutschen Sporthochschule Köln hat die Entscheidung des DLV im Fall des unterschenkelamputierten Weitspringers Markus Rehm scharf kritisiert.*Tja, Herr Professor Brüggemann, wenn 'wir' nichts über die Prothese wissen und erst eine 'tiefgreifendere biomechanische Analyse gefordert wird......wir brauchen eine verlässliche Studie, wie sich Prothesen auswirken', dann sind wir einer Meinung.
"Mit dieser Studie kann ein Vorteil nicht seriös nachgewiesen worden sein", sagte Brüggemann: "Ich finde es nicht gut, wenn solche Entscheidungen auf Spekulationen beruhen. Damit wird man behinderten Sportlern nicht gerecht."
Der Leverkusener Rehm war am Mittwoch nicht für die Europameisterschaften in Zürich (12. bis 17. August) nominiert worden.
Der DLV hatte seine Entscheidung mit biomechanischen Messungen begründet.
*Wir wissen nichts über die Prothese", sagte Brüggemann und forderte eine tiefgreifendere biomechanische Analyse: "Wir brauchen eine verlässliche Studie, wie sich Prothesen auswirken."
Wenn wir nichts wissen und erst eine verlässliche Studie brauchen, dann ist doch alles in Ordnung. Erst danach kann man nämlich mit Sicherheit sagen, ob die Prothese zugelassen werden kann. Solange diese Studie nicht vorliegt, solange ist die Prothese nach der gültigen IWR eine unerlaubte, unterstützende Vorrichtung und darf nicht benutzt werden ! Wo ist jetzt das Problem ?
Heinz Engels, Mainz
