[Jo498]

Man müsste die VL nicht im Fernsehen übertragen. Gerade bei den Mittelstrecken wären 4 statt 2 VL auch zeitlich kaum ein Problem, es könnten doppelt so viele Athleten teinlehmen und die VL hätten eine  größere Bedeutung, weil nicht nur die 2 letzten ausscheiden (wie teilweise über 1500m schon passiert).

Bei den technischen Disziplinen wäre die m.E. beste, aber wohl aufwendigste Lösung vermutlich Quali am Freitag/Samstag früh und Endkampf mit nur 8 TN am Sa/So (ähnlich wie bei Hallen-EM). So könnten 20-25 Leute teilnehmen, aber der EK wäre noch kompakter als mit 12.
Bei den Sprints weiß ich es auch nicht genau, aber 24 TN und 3 VL ist lächerlich. Bei den technischen und über die Langstrecken muss man wohl bei max 25 als Richtgröße bleiben (zumal man es bei den Langstrecken ja auf den Straßenmeisterschaften lockerer handhaben kann). Aber bei Sprints und Mittelstrecke kann man die ca. 40 besten in D als Zielzahl nehmen. Auf 400/800 vielleicht aus praktischen Gründen 32 (4 VL), auf 1500 kann man ein paar mehr nehmen (3x13 wäre keine Problem), bei den Sprints 5-6 VL (Top2 + Zeitschnellste) und 2 HF.

Ein zusätzlicher (halber) Freitag hätte obendrein den Vorteil, dass man sogar die 10k wieder einfügen könnte (am Fr abend und 5k dann So nachmittag) und die Sprints/Mittelstrecken so entzerrt werden könnten, dass ggf. Doppelstarts (auf Mittel/Langstrecken nun in der Ausschreibung ausdrücklich untersagt!?) besser möglich wären.

Im Streaming-Zeitalter kann man dann die VL nur streamen und das Fernsehen beschränkt sich normalerweise auf die Endläufe/-kämpfe.