[Wlad]

Athletinnen und Athleten sollten lieber den besten Trainer und den besten individuellen Berufswunsch favorisieren. Kommen dann noch "hübsche" Summen dazu, besteht eine ideale Form.

Gertrud


Hallo Gertrud,
aber so vernünftig sind die Sportfunktionäre gar nicht. Auch dessen Interessen stimmen mit deinen leicht igealisierten, im positiven Sinne, liebe Gertrud, nicht überein. 
Wenn mal der Prüfungshof auf die Idee kommt die Effektivität der Gelder im Sport zu prüfen, dann erschrecken die sich zum Tode. Wer will schon einen toten Rechnungshof haben? Lieber riskiert man das gar nicht.

Nur ein kleiner Vergleich wäre schon sehr aussagekräftig: Welche Summe von den Millionen Sportfördergelder vom Staat und Spenden kommt durch den DLV direkt in die Soprtlerhand an??? Welche Summe davon bei den Trainern??? Was sind die Reisekosten, und welche Summe verschwindet bei den Sportbürokraten??? 
Gibt es die Statistik irgendwo? Oder Datenschutzversteck. Werden in einer Demokratie Daten vom Mensch geschützt, oder der Mensch von den Daten (wegen weniger Herzinfarkte)? Auf jeden Fall ein nützliches Gesetz zur Verschleierung der Geldverschwendung. Oder habe ich wie immer Unrecht und die Geldstatistiken gibt es offen anzuschauen. Kann die jemand hier darlegen? Mich schreiben und rufen Firmen an, den ich nie meine Telefonnummer oder Mailadresse gegen habe. Wo ist da der Datenschutz geblieben?
Sicher kann man, liebe Gertrud, Gelder gezielter einsetzen. Es wird sogar praktisch effektiver und günstiger. Aber wer von den Verantwortlichen will das eigentlich??? Sind die dann nicht persönlich finanziell dran? Ein nicht wegzudenkender Faktor, auch im Sport. 
Auch bei allen Sportler, die Geld im Leistungssport verdienen, glänzen Geldzeichen in den Augen. Fast immer ist es auch der Grund warum die zu bestimmten Trainer gehen, und auch bleiben, obwohl gehen vernünftiger und sportlicher wäre. Aber egal.
Der Deutsche Staat hat schon enorm viel für den Sport baumäßig getan. Hallen, Schulstadione und, und. Das könnte auch DLV sehr gut ausnutzen in seiner Strategie. Die vorhandene Zentren sind gut, siehe Leverkusen, aber man soll die Konkurenz zu diesen Einrichtungen an alle vorhandenen Leichtathletikhallen und Möglichkeiten ausbreiten. Wurde ja auch schon Speerwurf vor kurzem als Beispiel dafür genannt. Ist das momentan nicht die führende Disziplin der D.Leichtathletik???? Mehr Zentren, mehr Entwicklung! Sportler, die da trainieren wollen, und dessen Trainer, ganz direkt, Hand zu Hand, unterstützen. Soll gelten: Ein Sportler + ein Trainer = ist ein Sport-Team!!!!!! Ein Sport-Team auf hohem Niveau ist ein LA-Zentrum und wird direkt unterstützt. Drei zusammen ist schon ein Rudel. gggg 
Was spricht dagegen?????
Die Landesverbände können auch noch dabei positiv mitwirken. So verschwindet das finanzielle Interesse zu den $-Großen zu gehen und da in der Masse vergammeln. Solche Gammel-Statistiken gibt es ja bei manchen. Gleiche §-finanzielle Unterstützung an alle unabhängig vom Ort des Geschehens, dann geschieht auch mehr.

Aber das wäre zu vernünftig, nich.


PS. Habe mal gefragt: Warum so viele Leute in den Sportgremien sitzen, auch in den Vereinen, die eigentlich keine Ahnung von der Leichtathletik haben. Die Antwort war lustig wie verblüffend: Um damit bei den Freunden und Bekannten anzugeben!!!!!!!! ‌ ‌ ‌ ‌ 
Natürlich nicht alle so, aber doch viele. Hilfreich sind die nicht besonders.