[Jo498]

Ja klar, kommt es ihm auch auf seine Athleten an. Aber da hat er ja oft völlig recht. Huber ist die Norm des Veranstalters gelaufen, ebenso Sarah Schmidt oder Tesfaye über 1500m. Kein Mensch kann glauben, dass es sinnvoll ist, dass die nun den noch fehlenden Zehnteln mit einem Rennen pro Woche hinterherjagen. (Anstatt sich auf ein Ausscheidungsrennen, wenn es denn eins gäbe, bzw. eben die EM vorzubereiten.) Zumal jeder weiß, dass gerade bei 800/1500/5000m die WK-Qualitäten nicht an ein paar Zehnteln festzumachen sind, sondern es total sinvoll ist, Rennintelligenz usw. zu belohnen, was viel eher bei Trials gefordert wird, als wenn die Nominierung davon abhängt, ob der eine in einem internationalen gepaceten Rennen mit einer ein paar Zehntel besseren Zeit belohnt wurde.
Nun ist zwar dieses Jahr die Situation nicht so, aber man stelle sich vor, Tesfaye hätte die DLV-Norm und Benitz, der fast immer der intelligentere im Rennen und der deutlich bessere Spurter ist, nur die EAA-Norm. Trials (oder DM als Trials) favorisieren natürlich einen Benitz-Typ, aber völlig zu Recht, weil der eben im Zweifel auch bei einer EM/WM erfolgreicher sein dürfte.

Die Normverschärfungen auf Mittel/Langstrecken sind einfach Schwachsinn. Und über 400/400H, wo die Deutschen eh schwach sind, ebenfalls. Dagegen sind sie etwa im Diskuswurf auch wieder unnötig, weil eh mehr als drei auch die verschärfe Norm schaffen. Den Nachmittag Arbeit, den sich irgendwer beim DLV mit den Verschärfungen gemacht hat, kannn man sich einfach sparen.