[Jo498]

Hat das Krause denn jemals explizit so gesagt? Ich würde nicht alles auf die Goldwaage legen, was sie kurz nach dem Sturz gesagt hat. Tatsache ist, dass, obwohl Krause Coburn bei der WM 2015 auf der letzten Runde klar schlagen konnte, Coburn schon 2014 9:11 gelaufen ist (das hat mich überrascht, ich dachte, sie sei auch von der BL 2015 hinter Krause gewesen). D.h. Coburn hatte die letzten 4 Saisons durchweg bessere BL als Krause, 2016 11 sec. und 2017 9 sec. schneller. Insofern hätte ich als Zuschauer des Rio-Finales auch nicht überrascht sein sollen, dass Krause nicht an Coburn dranbleiben konnte. (Angesichts der schon sehr starken Zeit 2014 auch keine ungewöhnliche Progression bei Coburn: 9:11 9:15 9:07 9:02), die krassen Sprünge gab es bei Frerichs mit gut 10 sec. 2016 und 17 sec. BL-Verbesserung in London)

Es spricht erstmal wenig dafür, dass Krause sich in London so hätte steigern können, dass sie um/unter 9:05 hätte laufen können. Sie war seit Jahren langsamer als Coburn (und der gegenwärtige Abstand bei den Hallenzeiten passt auch zum Abstand der Hinderniszeiten) und die Verbesserungskurve war schon eher flach. 7 sec. von 2016 auf 2017 sind ihre stärkste Verbesserung seit Jahren.

Klar würde man sich freuen, wenn sie sich nochmal 5 sec. oder gar mehr verbesssern könnte auf 9:05 oder gar besser. Aber fest damit rechnen sollte man m.E. nicht. Es kann ebensogut sein, dass nur noch zwei Sekunden drin sind bzw. ein Plateau erreicht ist, das schwierig genug wird zu halten. Sie ist zwar noch nicht alt für eine Mittel/Langstreckenläuferin, aber auch nicht mehr in einem Alter, in dem man mit starken Verbesserungen halbwegs sicher rechnen kann.