Ich denke es hat sich mittlerweile herumgesprochen, dass die Praxis oft so aussah, dass Sportler gedopt hatten, vor einer Teilnahme an Meisterschaften, Olympischen Spielen etc. aber vor dem Abflug getest wurden. Wer den Test nicht bestand hatte halt "eine Verletzung".
Die alten Proben wurden eingefroren, als Beweis für spätere Ungereimtheiten und /oder mit dem vermutlichen Hintergedanken, dass man später einmal genauer analysieren wird können. Genau dieser Fall ist eingetreten - sonst hätten die Nachuntersuchungen auch keinen Sinn gemacht.
Neue Mittel lassen sich fast immer eine Zeitlang nicht entdecken - weil man entweder nicht weiß wonach genau man suchen muss, oder weil die Testmethode durch eine mangelnde Spezifität eine höhere Fehleranfälligkeit hat und man deswegen die Beweiskraft angezweifelt werden kann
(Beispiel: Die Polizei könnte Raser wesentlich genauer erfassen, findige Anwälte aber finden immer eine Möglich einen Zweifel zu erzeugen, weswegen die die erwischt werden in der Regel ohne Zweifel deutlich gerast sind - viele werden aber durch eine deutlich konservative Fehlermarge herausgerechnet ) Eine höhere Spezifizierung eines Testverfahrens hat oft eine Verbesserung des Genauigkeitsnachweises um den Faktor 10 oder gar 100 zur Folge - entsprechend präziser können auch geringe, gleichwohl ebenfalls verbotene Mengen nachgewiesen werden. Manchmal erlauben erst neuere Verfahren überhaupt erst einen aussagekräftigen Beweis.
Hase und Igel…
edit: Atanvarno gab wieder mal der Igel
Die alten Proben wurden eingefroren, als Beweis für spätere Ungereimtheiten und /oder mit dem vermutlichen Hintergedanken, dass man später einmal genauer analysieren wird können. Genau dieser Fall ist eingetreten - sonst hätten die Nachuntersuchungen auch keinen Sinn gemacht.
Neue Mittel lassen sich fast immer eine Zeitlang nicht entdecken - weil man entweder nicht weiß wonach genau man suchen muss, oder weil die Testmethode durch eine mangelnde Spezifität eine höhere Fehleranfälligkeit hat und man deswegen die Beweiskraft angezweifelt werden kann
(Beispiel: Die Polizei könnte Raser wesentlich genauer erfassen, findige Anwälte aber finden immer eine Möglich einen Zweifel zu erzeugen, weswegen die die erwischt werden in der Regel ohne Zweifel deutlich gerast sind - viele werden aber durch eine deutlich konservative Fehlermarge herausgerechnet ) Eine höhere Spezifizierung eines Testverfahrens hat oft eine Verbesserung des Genauigkeitsnachweises um den Faktor 10 oder gar 100 zur Folge - entsprechend präziser können auch geringe, gleichwohl ebenfalls verbotene Mengen nachgewiesen werden. Manchmal erlauben erst neuere Verfahren überhaupt erst einen aussagekräftigen Beweis.
Hase und Igel…
edit: Atanvarno gab wieder mal der Igel
