14.09.2016, 09:00
die Wertung von Mehrkämpfen / Mannschaftswettkämpfen ist nach den jetzigen Regeln ein einziges Durcheinander.
Es gibt für die gleichen Disziplinen immer mehrere Wertungssysteme, die aber auch nicht durchgehend für alle Disziplinen da sind.
Bei der U 16 bei Mannschaftswettbewerben auf die IAAF-Wertungstabellen zu verweisen, ist m: E. falsch. Denn in der DLO von 2016 steht unter Punkt 7.6 , dass diese Wettbewerbe nach der nationalen Tabelle zu bewerten sind , nur die Finalwettkämpfe sollen dann nach Anlage 3 Punkt 5 nach dem Cup-System bewertet werden.
Doch unabhängig davon, was nun richtig ist, ein springen zwischen den Wertungssystemen IAAF/ nat.Wertung geht garnicht.
Es sind unterschiedliche Punktniveaus und völlige Diskrepanzen zwischen angeblich gleichguten,da mit gleicher Punktzahl bewert, Disziplinen da.
Nach nationaler Tabelle werden die Hürdenleistungen im Spitzenbereich wesentlich zu schlecht bewertet.
Auf die 110m H.Zeiten der IAAF-Wertung zurückzugreifen ist ein Unding, auch ein Faktor hilft nicht. Wer sowas empfiehlt, hat keine Ahnung von der Materie Bewertung einer Leistung.
Als Ausweg aus der Bewertungsmisere von Disziplinleistungen kann ich nur eine einheitliche Bewertungstabelle für alle Leistungen, alle Altersklassen empfehlen. Sie liegt mit meiner NBL-Methode vor
www.leichtathletikimwandelmitnbl-site.de
Unter Punkt II/C 3.2 liste ich da z.B. auch die Macken der nationalen Tabelle auf.
Nach meiner einhetlichen Tabelle = eine für alles , wären bei 80 mH.,weiblich 10,60 s = 11,15 s über 100m.
Nach nat.Tabelle sind 1060 s nicht besser als 11,55 s.
Was ist näher an der Wettkampfpraxis ?
Es gibt für die gleichen Disziplinen immer mehrere Wertungssysteme, die aber auch nicht durchgehend für alle Disziplinen da sind.
Bei der U 16 bei Mannschaftswettbewerben auf die IAAF-Wertungstabellen zu verweisen, ist m: E. falsch. Denn in der DLO von 2016 steht unter Punkt 7.6 , dass diese Wettbewerbe nach der nationalen Tabelle zu bewerten sind , nur die Finalwettkämpfe sollen dann nach Anlage 3 Punkt 5 nach dem Cup-System bewertet werden.
Doch unabhängig davon, was nun richtig ist, ein springen zwischen den Wertungssystemen IAAF/ nat.Wertung geht garnicht.
Es sind unterschiedliche Punktniveaus und völlige Diskrepanzen zwischen angeblich gleichguten,da mit gleicher Punktzahl bewert, Disziplinen da.
Nach nationaler Tabelle werden die Hürdenleistungen im Spitzenbereich wesentlich zu schlecht bewertet.
Auf die 110m H.Zeiten der IAAF-Wertung zurückzugreifen ist ein Unding, auch ein Faktor hilft nicht. Wer sowas empfiehlt, hat keine Ahnung von der Materie Bewertung einer Leistung.
Als Ausweg aus der Bewertungsmisere von Disziplinleistungen kann ich nur eine einheitliche Bewertungstabelle für alle Leistungen, alle Altersklassen empfehlen. Sie liegt mit meiner NBL-Methode vor
www.leichtathletikimwandelmitnbl-site.de
Unter Punkt II/C 3.2 liste ich da z.B. auch die Macken der nationalen Tabelle auf.
Nach meiner einhetlichen Tabelle = eine für alles , wären bei 80 mH.,weiblich 10,60 s = 11,15 s über 100m.
Nach nat.Tabelle sind 1060 s nicht besser als 11,55 s.
Was ist näher an der Wettkampfpraxis ?