08.03.2016, 08:26
Mal vereinfacht gesagt:
es gibt Athleten, die fragen bei bestimmten Präparaten:
Hilft es? Ist es verboten? Nein! Dann nehme ich es .
Die härtere Tour ist:
Hilft es, ist es verboten? Ja. Kann man es nachweisen? Worauf muss ich achten, das es nicht nachgewiesen werden kann?
Der Einsatz von Meldonium gehört(e) für mich in die erste Kategorie.
Nach meinem Empfinden (das hat nun nichts mit den Bestimmungen zu tun) sollten Athleten, die zum Jahresbeginn mit Meldonium aufgefallen sein, mit einer geringeren Strafe belegt werden als die Blutpanscher, Testosteron-, Wachstumshormon- und Anabolikaeinwerfer.
Dummheit, Unwissenheit Nachlässigkeit, Schlampigkeit schützt vor Strafe nicht, eine Differenzierung im Strafmaß fände ich dennoch angebracht.
Und Sharapova sollte, bemerkenswert, sie nahm alle Schuld auf sich, mal jemanden aus ihrem Stab kündigen. So etwas fahrlässiges darf in so einem Millionenunternehmen nicht passieren. Professionelles Management bedeutet nicht nur, neue Einkommensquellen zu generieren.
es gibt Athleten, die fragen bei bestimmten Präparaten:
Hilft es? Ist es verboten? Nein! Dann nehme ich es .
Die härtere Tour ist:
Hilft es, ist es verboten? Ja. Kann man es nachweisen? Worauf muss ich achten, das es nicht nachgewiesen werden kann?
Der Einsatz von Meldonium gehört(e) für mich in die erste Kategorie.
Nach meinem Empfinden (das hat nun nichts mit den Bestimmungen zu tun) sollten Athleten, die zum Jahresbeginn mit Meldonium aufgefallen sein, mit einer geringeren Strafe belegt werden als die Blutpanscher, Testosteron-, Wachstumshormon- und Anabolikaeinwerfer.
Dummheit, Unwissenheit Nachlässigkeit, Schlampigkeit schützt vor Strafe nicht, eine Differenzierung im Strafmaß fände ich dennoch angebracht.
Und Sharapova sollte, bemerkenswert, sie nahm alle Schuld auf sich, mal jemanden aus ihrem Stab kündigen. So etwas fahrlässiges darf in so einem Millionenunternehmen nicht passieren. Professionelles Management bedeutet nicht nur, neue Einkommensquellen zu generieren.
