10.02.2016, 12:40
@ MZ,
das sollte auch kein persönlicher Angriff sein, davon halte ich nämlich gar nichts…
Worum es aber geht: Eine KI (Künstliche Intelligenz, Deep Thought gibt uns nur einen ‘glimpse' davon, der er denkt nach wie vor mechanistisch - das aber gewaltig) wird uns intellektuell in nicht allzu ferner Zukunft überflügeln (10 Jahre!?) Wer sich mit dieser Automation auseinandersetzt (z.B. mit den Algorhytmen die SIRI beflügeln, oder auch den Sprachassistenten von Google) erkennt auch eins: Nicht das Denken macht uns so einzigartig (die neuesten Forschungsergebnisse bezüglich des Denkprozesses und des Aufbaus des Gehirns bei Elefanten sollten uns schon ein wenig einschüchtern) sondern der Erkenntnisgewinn. "Wir"müssen einfach neugierig sein (Gertrud ist mein Beweis ), weil uns Fragen zum Unbekannten umtreiben - mit der Konsequenz, dass unser Wissen nichts endgültiges ist. (Galileo… Kopernikus… Sokrates… ein heliozentrisches Weltbild, das Atom als kleinste vorstellbare Einheit…)
Die Frage ob Collins nur besonders raffiniert beschei… stellt sich mir so nicht, eher die Frage: Was macht er anders oder wieso ist er anders? Warum sind einige in der Lage 100m unter 10 sec zu sprinten, andere tun sich mit der doppelten Zeit schwer. Einige werden 100 - ich werde nicht dazu gehören (zumindest nicht nach Familiengeschichte und wenn man nicht noch eine erfolgreiche Manipultionsmethode findet Obwohl mein Vater wird "unerklärliche 85…)
Aber unser Erkenntnisgewinn beinhaltet auch immer und zunehmend eine gewisse Skepsis - schließlich haben wir genug Scharlatane, Betrüger und Blender erlebt (einer will sogar US-Präsident werden, tz tz tz). Bezüglich des Zahnersatzes ( > https://intranet.tuhh.de/aktuell/pressem...61&Lang=de) kommt "meine Skepsis" zum Tragen… Ja, wir werden diese Nano-Technik ganz sicher bekommen, in vielen Bereichen wird sie bereits verwendet, allerdings gibt es kaum relevante Folgeabschätzungen bezüglich der "Zellgängigkeit" im Organismus freigesetzter Nanopartikel. "Nano" ist eben so winzig, dass auch Ionenkanäle nicht unbedingt ein Hindernis darstellen… Wer weiß villeicht halten dann nicht nur die Krücken im Mund, sondern wir halten auch gleich den Gesamtverfall auf (muskulär, intellektuell, finanziell) Ok, genug gescherzt und off topic!
Collins also ein "Wunder" oder eher etwas "Schlimmes" - DAS ist doch mal eine spannende Frage der nachzugehen sich lohnt! Möglicher Erkenntnisgewinn inklusive!
das sollte auch kein persönlicher Angriff sein, davon halte ich nämlich gar nichts…
Worum es aber geht: Eine KI (Künstliche Intelligenz, Deep Thought gibt uns nur einen ‘glimpse' davon, der er denkt nach wie vor mechanistisch - das aber gewaltig) wird uns intellektuell in nicht allzu ferner Zukunft überflügeln (10 Jahre!?) Wer sich mit dieser Automation auseinandersetzt (z.B. mit den Algorhytmen die SIRI beflügeln, oder auch den Sprachassistenten von Google) erkennt auch eins: Nicht das Denken macht uns so einzigartig (die neuesten Forschungsergebnisse bezüglich des Denkprozesses und des Aufbaus des Gehirns bei Elefanten sollten uns schon ein wenig einschüchtern) sondern der Erkenntnisgewinn. "Wir"müssen einfach neugierig sein (Gertrud ist mein Beweis ), weil uns Fragen zum Unbekannten umtreiben - mit der Konsequenz, dass unser Wissen nichts endgültiges ist. (Galileo… Kopernikus… Sokrates… ein heliozentrisches Weltbild, das Atom als kleinste vorstellbare Einheit…)
Die Frage ob Collins nur besonders raffiniert beschei… stellt sich mir so nicht, eher die Frage: Was macht er anders oder wieso ist er anders? Warum sind einige in der Lage 100m unter 10 sec zu sprinten, andere tun sich mit der doppelten Zeit schwer. Einige werden 100 - ich werde nicht dazu gehören (zumindest nicht nach Familiengeschichte und wenn man nicht noch eine erfolgreiche Manipultionsmethode findet Obwohl mein Vater wird "unerklärliche 85…)
Aber unser Erkenntnisgewinn beinhaltet auch immer und zunehmend eine gewisse Skepsis - schließlich haben wir genug Scharlatane, Betrüger und Blender erlebt (einer will sogar US-Präsident werden, tz tz tz). Bezüglich des Zahnersatzes ( > https://intranet.tuhh.de/aktuell/pressem...61&Lang=de) kommt "meine Skepsis" zum Tragen… Ja, wir werden diese Nano-Technik ganz sicher bekommen, in vielen Bereichen wird sie bereits verwendet, allerdings gibt es kaum relevante Folgeabschätzungen bezüglich der "Zellgängigkeit" im Organismus freigesetzter Nanopartikel. "Nano" ist eben so winzig, dass auch Ionenkanäle nicht unbedingt ein Hindernis darstellen… Wer weiß villeicht halten dann nicht nur die Krücken im Mund, sondern wir halten auch gleich den Gesamtverfall auf (muskulär, intellektuell, finanziell) Ok, genug gescherzt und off topic!
Collins also ein "Wunder" oder eher etwas "Schlimmes" - DAS ist doch mal eine spannende Frage der nachzugehen sich lohnt! Möglicher Erkenntnisgewinn inklusive!