14.09.2015, 12:35
Magness versteht etwas vom Laufen, von der Konstellation und den Zusammenhängen des Dopings schon etwas weniger… Eine Reihe, bzw. die meisten seiner Schlussfolgerungen sind einfach und korrekt, Widerspruch erntet er von mir aber trotzdem, denn seine Ausgangsprämisse unterschreibe ich so nicht.
Er suggeriert, dass ein dopingfreier Sport möglich ist, letztlich ist aber der Sport nicht dopingfrei wenn nur ein einziger Sportler dopt, er war, er ist und er wird folglich nie dopingfrei sein. Wir akzeptieren, dass es Menschen gibt, die dieser Gesellschaft vorsätzlich schaden (Mord, Betrug, Gewalt, aber auch minder schwere Formen wie Alkohol am Steuer), trotzdem behaupten wir, wir leben in einer zivilisierten Gesellschaft. Haben wir den Kampf gewonnen oder verloren?
Der Kampf des Menschen ist ein immerwährender, viele kämpfen ums bloße Überleben, andere kämpfen für Ideologien oder Religionen, wieder andere für die bloße Macht und immerfort gilt es in vielen Situationen zu tricksen um vorwärts zu kommen. Eine zivilisierte Gesellschaft erstellt sich weitestgehend akzeptierte Regeln und versucht die Einhaltung zu gewährleisten – nicht immer erfolgreich. Drogen-, Alkohol-, Tabak-, Verkehrs-, Gewaltdelikte trüben eine 100% Bilanz oft erheblich, haben wir deswegen den Kampf verloren? Eine der wenigen Möglichkeiten dieser Bilanz näher zu kommen wäre die Abschaffung des Individuums – aber auch Nordkorea bietet keine Lösung
. Bleibt also nicht weiter als uns weiter zu entwickeln, im Betrug wie im Kampf dagegen!
In einem Punkt – und hier wird es kritisch – gebe ich Magness aber recht, wenn die Mehrheit dem Betrug zustimmt oder dieser ihr “egal“ ist, dann haben wir den Kampf verloren, besser formuliert, wir sind gar nicht gewillt ihn zu führen! Das also bleibt die Frage, wollen wir den ehrlichen Kampf gegen Doping (eingedenk der Tatsache, dass damit natürlich “Geschäfte“ erheblich gestört werden)? Zur Zeit sieht es wirklich so aus, als wenn nicht wenige nur eine “Alibi-Bekämpfung“ des Dopings wollen.
Er suggeriert, dass ein dopingfreier Sport möglich ist, letztlich ist aber der Sport nicht dopingfrei wenn nur ein einziger Sportler dopt, er war, er ist und er wird folglich nie dopingfrei sein. Wir akzeptieren, dass es Menschen gibt, die dieser Gesellschaft vorsätzlich schaden (Mord, Betrug, Gewalt, aber auch minder schwere Formen wie Alkohol am Steuer), trotzdem behaupten wir, wir leben in einer zivilisierten Gesellschaft. Haben wir den Kampf gewonnen oder verloren?
Der Kampf des Menschen ist ein immerwährender, viele kämpfen ums bloße Überleben, andere kämpfen für Ideologien oder Religionen, wieder andere für die bloße Macht und immerfort gilt es in vielen Situationen zu tricksen um vorwärts zu kommen. Eine zivilisierte Gesellschaft erstellt sich weitestgehend akzeptierte Regeln und versucht die Einhaltung zu gewährleisten – nicht immer erfolgreich. Drogen-, Alkohol-, Tabak-, Verkehrs-, Gewaltdelikte trüben eine 100% Bilanz oft erheblich, haben wir deswegen den Kampf verloren? Eine der wenigen Möglichkeiten dieser Bilanz näher zu kommen wäre die Abschaffung des Individuums – aber auch Nordkorea bietet keine Lösung
. Bleibt also nicht weiter als uns weiter zu entwickeln, im Betrug wie im Kampf dagegen!In einem Punkt – und hier wird es kritisch – gebe ich Magness aber recht, wenn die Mehrheit dem Betrug zustimmt oder dieser ihr “egal“ ist, dann haben wir den Kampf verloren, besser formuliert, wir sind gar nicht gewillt ihn zu führen! Das also bleibt die Frage, wollen wir den ehrlichen Kampf gegen Doping (eingedenk der Tatsache, dass damit natürlich “Geschäfte“ erheblich gestört werden)? Zur Zeit sieht es wirklich so aus, als wenn nicht wenige nur eine “Alibi-Bekämpfung“ des Dopings wollen.
