[runner5000]

https://ita.sport/athlete-hub/testing/

Die ITA hat zwei sehr konkrete, für den Fall Ansah relevante Sachverhalte auf ihrer Seite erklärt:

IF AN ATHLETE IS ABOUT TO LEAVE THE HOUSE WHEN SAMPLE COLLECTION PERSONNEL ARRIVE, DO THEY HAVE TO STAY TO COMPLETE THE TEST?

Once notified for doping control, athletes must complete the process regardless of other plans. If an athlete refuses to be tested, this will result in Anti-Doping Rule Violation 2.3 (Evading/Refusing) and (up to) a four-year ban from sport.

Es liegt also automatisch ein 2.3 Verstoß vor, wenn der Athlet den Ort ohne Probenabgabe verlässt. Wie soll man argumentativ da noch rauskommen? Meiner Meinung nach unmöglich. Da sind auch alle Argumentationen hinsichtlich irgendwelcher Formulare und nicht erfolgter Aufklärungen nichtig.

WHAT HAPPENS IF AN ATHLETE HAS A FLIGHT TO CATCH AFTER THEIR COMPETITION AND DOESN’T HAVE TIME TO PROVIDE A SAMPLE?

An athlete cannot refuse to provide a sample once notified for testing therefore they would need to stay to complete the process. If an athlete refuses to be tested, this can result in Anti-Doping Rule Violation 2.3 (Evading/Refusing) and (up to) a four-year ban from sport.

When planning logistics, it is important athletes and Athlete Support Personnel consider potential In-Competition testing when making travel arrangements.

Es geht zwar um einen Flug nach dem Wettkampf, aber es ist unmissverständlich, dass ein Flug kein Argument gegen eine Probenabgabe ist.