[muffman]

Die möglichen Konsequenzen sollte er auch ohne den Wisch kennen, den er angeblich einfach so unterschrieben hat.

Darauf wird, wie man dem SZ-Artikel entnehmen kann, auch die Argumentation der NADA hinauslaufen und die dürfte gute Chancen vor dem CAS haben

Aus einem CAS Urteil zu einem serbischen Tennisprofi von 2013:

Dabei sei unerheblich, urteilte der Cas, ob der Serbe „in gutem Glauben“ gehandelt habe, sondern ob er objektiv „zwingende“ Gründe hatte, um die Probe zu verweigern oder zu unterlassen. Und diese seien eben nicht erfüllt, wenn der Athlet „subjektive Interpretationen“ anführe, die zu einem Missverständnis mit der Kontrolleurin führten.

Wenn es danach geht, zählt am Ende nur eine Sache: Wurde die Probe abgegeben oder nicht?