28.09.2024, 20:20
Man könnte natürlich ein punktesystem haben was sowohl juniorenleistungen als auch spätere progression und verletzungsgeschichte der Athleten berücksichtigt.
Allerdings braucht man halt mindestens 4-5 Jahre Daten von einem Trainer bevor man hier ein Urteil Fällen kann.
Außerdem weiß man wenn ein Athlet den Trainer nach dem junioren Alter wechselt auch nicht ob spätere progression daran liegt das der junioren Trainer nur zu lasch oder schlecht hat trainieren lassen und der neue Trainer endlich das Potential rauskitzelt, oder ob der alte Trainer einfach Koordinativ und trainingsmäßig eine super Grundlage gelegt hat und der neue Trainer nur noch "ernten" musste.
Insgesamt wäre ist das Ziel aber natürlich schon anhaltender (sagen wir mindestens 4-5 jahre) erfolg im erwachsenenbereich, aber der Anteil des Jugend und juniorentrainers daran ist nur schwer zu Quantifizieren
Allerdings braucht man halt mindestens 4-5 Jahre Daten von einem Trainer bevor man hier ein Urteil Fällen kann.
Außerdem weiß man wenn ein Athlet den Trainer nach dem junioren Alter wechselt auch nicht ob spätere progression daran liegt das der junioren Trainer nur zu lasch oder schlecht hat trainieren lassen und der neue Trainer endlich das Potential rauskitzelt, oder ob der alte Trainer einfach Koordinativ und trainingsmäßig eine super Grundlage gelegt hat und der neue Trainer nur noch "ernten" musste.
Insgesamt wäre ist das Ziel aber natürlich schon anhaltender (sagen wir mindestens 4-5 jahre) erfolg im erwachsenenbereich, aber der Anteil des Jugend und juniorentrainers daran ist nur schwer zu Quantifizieren
