(24.09.2024, 21:42)trackwatchnds schrieb: Da es bislang - meines Wissens nach - nicht thematisiert wurde: Die Sporthilfe hat heimlich, still und leise ihr Fördersystem umgestellt.

Zentraler Baustein ist die Veränderung in Richtung des Nachwuchs', da NK1-Athlet:innen nun auch finanziell profitieren, wohingegen vor allem im Bereich PK Abstriche zu erwarten sind. Die ehemals praktizierte "Synchronisation" - also Gleichschaltung mit dem DOSB-Kadersystem - wird nun aufgehoben, d. h. PK-Athlet:innen werden nun nicht mehr automatisch qua Status mit der vollen Summe Grundförderung (ca. 700€ ohne Sportförderstelle) bedacht, da ein Verteilungsschlüssel mit Leistungsbezug greift. Zugrunde liegt hierbei die Anzahl an OK-Plätzen im vergangenen Olympiazyklus, die auf der Homepage so allerdings nicht benannt ist. 

Neu ist das so genannte "4-3-3-System", eine Einteilung in 
vier Blöcke/Gruppen:Talent-Team, Potenzial-Team, Top-Team und Alumni-Team 
drei Förderbereiche: finanziell, Kompetenz und Partnerangebote
drei Förderschwerpunkte: Grundförderung, Individualbausteine und Prämien.

Die finanzielle Partizipation des riesigen NK1 Blocks (ca. 80 - 100€/mtl. Grundförderung) wird somit durch eine leichte Reduktion im PK ermöglicht. Oben wird gedeckelt durch den Hard Cap in Höhe von 72k, dann werden keine zusätzlichen Sporthilfegelder bezahlt. Wer seine Angaben nicht transparent offen legt, erhält ebenfalls keine Förderung. Realistisch betrachtet betrifft dieser Passus in der Leichtathletik aber nur eine Handvoll Athlet:innen.

Für die visuellen Typen: 

(25.09.2024, 09:55)Reichtathletik schrieb: Aber wenn es an 80 Euro/Monat mangelt, dann ist das ein soziales Thema. Demnach müsste das ähnlich wie Bafög dann eher vom Einkommen der Eltern abhängig sein. Nachwuchssportlern von helikopter-Eltern 80 Euro zu geben macht die keinen deut besser. Dann besser den etwas schlechteren Athleten, die bei alleinerziehenden Eltern leben und den Euro für die Mitgliedschaft im Sportverein zusammen kratzen müssen.

(25.09.2024, 09:55)Reichtathletik schrieb: Für die visuellen Typen: 
Interessant. Mir stellt sich aber die Frage: Welchen signifikaten Unterschied sollen "bis zu 100 Euro monatlich" ernsthaft machen? Das ist in meinen Augen ein nettes Taschengeld, aber es ermöglicht doch wohl kaum eine Verbesserung des Trainings weil man "deshalb" nun andere Sportstätten oder so nutzen kann oder gar den Standort wechselt. Ich würde sagen, entweder muss es so viel Geld sein, dass man dadurch auf einen Nebenjob als Studi verzichten kann oder an einen fremden Ort die Miete zahlen kann, oder man lässt es. 
Klar: Es gibt fälle, wo man sich ohne dieses Geld z.B. nicht Spritgeld oder Deutschland-Ticket leisten kann oder die Mitgliedschaft in einem Fitnesstudio oder Physio. Aber wenn es an 80 Euro/Monat mangelt, dann ist das ein soziales Thema. Demnach müsste das ähnlich wie Bafög dann eher vom Einkommen der Eltern abhängig sein. Nachwuchssportlern von helikopter-Eltern 80 Euro zu geben macht die keinen deut besser. Dann besser den etwas schlechteren Athleten, die bei alleinerziehenden Eltern leben und den Euro für die Mitgliedschaft im Sportverein zusammen kratzen müssen.

Oder übersehe ich etwas? Dann weißt mich gerne darauf hin.
Ich verstehe nur nie was zweistellige Beträge für einen relevanten Unterschied machen sollen? Kapiere ich auch nie bei Vereinen, die damit Leute "anwerben". 

Was ich mir von der Sportförderung auch wünschen würde wären Trainer-Stipendien. Es gibt Standorte wo Verbände/Städte/Vereine sich keine Coaches leisten können. Vielleicht sollten ehrenamtliche Trainer, die Kaderathleten betreuen Sporthilfe erhalten...

Zitat:Einmal das was S_J sagt und: 

Ich glaube, dass selbst eine kleine Fördersumme bei den jungen Athleten einen motivatonale Komponente ist. Teil der Sportförderung zu sein heißt gesehen zu werden. Das kann dazu führen dass vielversprechende Talente und Karrieren nicht frühzeitig an den Nagel gehangen werden.

(Gestern, 14:06)Reichtathletik schrieb: Ich sehe aber auch oft das gegenteilige Phänomen: Diejenigen, die knapp dahinter sind, sind neidisch und es gehen Trainingsgruppen kaputt. Oder Athleten die sich früh entwickeln (manchmal auch zu früh) bekommen ein paar Euro, die sie keinen deut besser machen, und wenn dann eine erste Delle ins System kommt und das Geld nicht mehr fließt, ist die Motivation erst recht futsch und die Leute hören auf...

Ich sehe hier einfach zu viel Gießkanne/Belohnungssystem und zu wenig wirkliche Förderung.

(Gestern, 14:06)Reichtathletik schrieb: Apropos Belohnungssystem: Die letzten Tage habe ich eine ganze Reihe von Athletinnen und Athleten bei irgendwelchen Freizeit-Camps (in Österreich?) von der Sporthilfe gesehen. Klang alles nach einer schönen Freizeit. Da bin ich auch etwas hin und her gerissen. Einerseits finde ich es gut, wenn Sportler auch mal eine Belohnung bekommen. Andererseits frage ich mich ob das Geld nicht besser in ein paar mehr Athleten oder Trainerstellen investiert wäre...

Zitat:Top Coaches should be with the young athletes. Anyone can hold a stopwatch for a developed senior athlete.