@ Klimmer
Aha, der Herr Klimmer weiß als kenntnisreicher Betrachter also am Besten, was für den Athleten das Beste ist. So eine Auffassung leidet an hermeneutischem Unvermögen. Im Grunde nicht diskutabel als möglicher Einwand. Im Übrigen ist die Aufforderung des Springers ja keine Notwendigkeit. Das Publikum ist schlau genug, um dem Springer auch Ruhe zu gewähren.....
@lor-olli
...ansonsten wäre das Anfeuern ja ein Antreiben. Also dem ähnlich, was du beim Militär verortetest. Ich verorte in der Leichtathletik aber das Vermögen zu Empathie.
@Mz
Wenn sich der Akteur bemüßigt sieht, sich einem Ritual zu unterwerfen, das ihm nicht wirklich zum Vorteil gereicht, wäre er schlichtweg blöd oder zumindest unreflektiert. So was würde ich nicht unterstellen. Es sei denn, man übernimmt wieder die Außenperspektive dessen, der es immer besser weiß.
@Klimmer
Wenn eine kenntnisreiche Dissertation etwas über den antiken Weitsprung sagt, ist das niemals notwendig alles, was über das Thema gesagt werden kann. Man sollte also schon ein bisschen was von Wissenschaft verstehen, bevor man Urteile über Endgültigkeiten fällt. Vor allem dann, wenn es um historische Interpretationen geht.
Unabhängig vom historischen Ausflug ist meine Einschätzung übrigens nicht ganz auf meinen eigenen Mist gewachsen. Sondern in der Sportwissenschaft nicht ganz unbekannt. Also dort, wo man über Üblichkeiten hinausdenkt.
Aha, der Herr Klimmer weiß als kenntnisreicher Betrachter also am Besten, was für den Athleten das Beste ist. So eine Auffassung leidet an hermeneutischem Unvermögen. Im Grunde nicht diskutabel als möglicher Einwand. Im Übrigen ist die Aufforderung des Springers ja keine Notwendigkeit. Das Publikum ist schlau genug, um dem Springer auch Ruhe zu gewähren.....
@lor-olli
...ansonsten wäre das Anfeuern ja ein Antreiben. Also dem ähnlich, was du beim Militär verortetest. Ich verorte in der Leichtathletik aber das Vermögen zu Empathie.
@Mz
Wenn sich der Akteur bemüßigt sieht, sich einem Ritual zu unterwerfen, das ihm nicht wirklich zum Vorteil gereicht, wäre er schlichtweg blöd oder zumindest unreflektiert. So was würde ich nicht unterstellen. Es sei denn, man übernimmt wieder die Außenperspektive dessen, der es immer besser weiß.
@Klimmer
Wenn eine kenntnisreiche Dissertation etwas über den antiken Weitsprung sagt, ist das niemals notwendig alles, was über das Thema gesagt werden kann. Man sollte also schon ein bisschen was von Wissenschaft verstehen, bevor man Urteile über Endgültigkeiten fällt. Vor allem dann, wenn es um historische Interpretationen geht.
Unabhängig vom historischen Ausflug ist meine Einschätzung übrigens nicht ganz auf meinen eigenen Mist gewachsen. Sondern in der Sportwissenschaft nicht ganz unbekannt. Also dort, wo man über Üblichkeiten hinausdenkt.