[runner5000]

Klingt ja alles schön und nett. In der Realität werden die besten Athleten von Leuten trainiert, die nicht den ganzen Tag brauchen, um einen Trainingsplan zu erstellen und sich fortzubilden. Das gilt nicht nur für Deutschland.

Gelder sollten an die Athleten geleitet werden, die es dringend benötigen, um ihre sportliche Karriere fortzuführen. Staatliche Trainer finden in dem jetzigen System keine Verwendung und sind eine Kostenstelle.


Trainer sind die entscheidende Stellschraube. Ich würde sogar die Gegenthese aufstellen und in den Raum werfen wollen, dass wir als Deutschland vielleicht besser dran wären, wenn wir flächendeckend gut ausgebildete, sich stets weiterbildende Trainer, die sich ganz dieser Tätigkeit widmen können hätten und diese einer viel größeren Anzahl von Athleten zur Verfügung stünden. 
Ein Athleten-belohnungssystem führt leider in der Praxis bisweilen dazu, dass alles mögliche optimiert wird (teuerster Schuh, beste Uhr, abgefahrenster Trainingslagerort) aber in der Qualität des Trainings, für das nunmal der Trainer zuständig ist, zu wenig gemacht wird. Das wird oft sogar von Eltern vorgelegt, die sich wenig mit der Expertise der Trainer auseinandersetzen und eher nur darauf schauen, welche "Förderungen" der Verein bietet.


Fazit:
Hauptinteresse ist, dass die Athleten ihre Laufbahn fortführen können. Dafür bedarf es finanzieller Unterstützung für diejenigen, die sie benötigen. Namen wurden schon einige genannt.
Für Hauptamtliche Übungsleiter, die gleich mehrere Athleten trainieren, fehlt es einfach an Nachfrage. Die deutschen Athleten sind im ganzen Land verteilt und haben ihre eigenen Trainer. Das wären herausgeschmissene Mitel des Verbandes, die woanders dringend benötigt werden.


Das ist schlichtweg nicht wahr. Extra für Trainer ziehen Athleten oftmals um, damit sie bei entsprechend fachlich und zeitlich ausgerüsteten Coaches trainieren können. Und das hier – ob zu Recht oder zu Unrecht – oft vorgebrachte Argument, dass viele Kaderathleten bei Bundestrainern trainieren und dies Vorzüge bringe zeigt ja auch etwas anderes, nämlich dass es durchaus viele der besten Athletinnen und Athleten sind, die bei DLV-Trainern trainieren.

Übrigens scheint der Ausdruck "Übungsleiter" bewusst provozierend/geringschätzend gewählt zu sein.


Ich verstehe auch überhaupt nicht, wie er darauf kommt, dass es keine Nachfrage nach hauptamtlichen Trainern gibt.
Aber dazu passt ja auch das hier: 

Gegenfrage: Warum müssen Trainer fest angestellt sein? Sowohl Athleten als auch Trainer haben erst am späten Nachmittag Zeit.

Das ist so realitätsfremd.