05.11.2022, 20:30
Es wird aber explizit folgender Passus aufgeführt: "2) In den Jahren ohne Olympische Spiele und ohne Weltmeisterschaften Platz 1-3 in Einzeldisziplinen und Platz 1-3 in Staffeln bei Europameisterschaften."
Das heißt, dass die EM München keine Rolle bei der Beurteilung spielen darf, weil Eugene der Höhepunkt war.
Die Kriterien wurden zudem nochmals verschärft. Früher galt: 1-8 WM/OS, 1-3 EM, 1-8 WJBL, jetzt gilt nur noch 1-8 WM/OS und 1-3 EM in Jahren ohne WM/OS. Von einem Ermessensspielraum wie beim PK ist in den Kaderbildungsrichtlinien auch nichts zu lesen. Deshalb finde ich die von mir angesprochenen Beispiele schon seltsam. Nicht, dass ich es falsch finde, dass die Athleten in der Form gefördert werden. Ganz im Gegenteil, aber wozu werden solche Paragrafen aufgestellt, wenn man sich am Ende nicht dranhält.
Das heißt, dass die EM München keine Rolle bei der Beurteilung spielen darf, weil Eugene der Höhepunkt war.
Die Kriterien wurden zudem nochmals verschärft. Früher galt: 1-8 WM/OS, 1-3 EM, 1-8 WJBL, jetzt gilt nur noch 1-8 WM/OS und 1-3 EM in Jahren ohne WM/OS. Von einem Ermessensspielraum wie beim PK ist in den Kaderbildungsrichtlinien auch nichts zu lesen. Deshalb finde ich die von mir angesprochenen Beispiele schon seltsam. Nicht, dass ich es falsch finde, dass die Athleten in der Form gefördert werden. Ganz im Gegenteil, aber wozu werden solche Paragrafen aufgestellt, wenn man sich am Ende nicht dranhält.