10.10.2022, 11:59
(10.10.2022, 08:08)lor-olli schrieb:Hier wurde aber über die beiden 2:14er Zeiten gesprochen und dann ist ganz klar Radcliffes 2:15 der Vergleichswert. Man sollte schon gemischte Rennen mit gemischten und WO-Rennen mit WO vergleichen.(09.10.2022, 22:06)runner5000 schrieb: Das war eine 2:15 h, die so lange in Stein gemeißelt war.Es gab eine lange Diskussion, weil die 2:15 nicht in einem Frauenrennen, sondern in einem mit Männern "gepacetem" Rennen beim London Marathon aufgestellt wurden, der offizielle WR der Frauen war 2:17:18 Chicago Marathon 13 October 2002, der erst von Ndereba 2017 gebrochen wurde. Nach langen Diskussion und vielen Eingaben des brit. Verbandes führte man länger beide Zeiten 2:15 und 2:17 als WR, wobei die schnellere Zeit immer mit einem Sternchen versehen war. Seit es gleichberechtigte Frauenrennen überall gibt, wurden die 2:15 oft nicht mehr angeführt, gelaufen ist sie die Zeit natürlich trotzdem. Vielleicht aber eher so, wie die Sub 2h bei den Männern(immer im Windschatten von einer Männergruppe, inkl. ihrer beiden Pacemaker)
Wie dem auch sei: Geschichte… Die 2:14 des aktuellen WR bei den Frauen - ich wage mal die Prognose - werden nicht so lange stehen bleiben!