[lor-olli]

Ein letztes Mal, weswegen ich die Zahlenspiele nicht überbewerte: Als selbst betroffener Athlet der letzten Änderung (obwohl sich für mich in der Summe fast nichts verändert hatte!), es sind die Änderungen, die immer wieder über die Köpfe der betroffenen Athleten hinweg entschieden werden, die mich eine solche Änderung ablehnen lassen. Wer soll hier eigentlich zu seinem Recht kommen? Die betroffenen Athleten? Und welche? Alle…?

Für den Großteil ändert sich wenig bis nichts, für einige wird es einen Vorteil, für andere einen Nachteil geben, hat schon jemand mal die Athleten selbst befragt, die sich teilweise viele Jahre nach den bisherigen Kriterien vorbereiten? Warum nicht? Fürchtet man die Ablehnung? Nun die Athleten fürchten die Veränderung, weil sie nicht genau vorhersagen können, wie es sich letztlich wirklich auswirkt - ich muss ja nicht einfach meine Leistung berechnen, sondern auch die aller Konkurrenten.

Diese Ängste sind natürlich genau so subjektiv, wie JEDE Tabelle und genau das ist der Grund weswegen ich zu diskutierende Einzelleistungen nicht als Argument nehme. Der Zehnkampf besteht aus zehn Diziplinen, jeder Athlet hat seine Stärken und Schwächen (außer Eaton - der hat nur Stärken ), jeder aktive Athlet (denn nur die betrifft es!) hat ein Recht auf eine eigene Meinung zu einer veränderten Wertung - heraus kommt, darauf würde ich auch einen netten Geldbetrag verwetten, eine Ablehnung.  "Gerechtigkeit" also für die "Tabellenathleten"?

Ist für mich keine Diskussion wert, es sei denn die Mehrzahl der Aktiven wünschte dies - man kann ja mal versuchen denen (und nicht irgendwelchen Funktionären) die Veränderung schmackhaft zu machen…