02.09.2014, 12:25
Fair ist es auf den ersten Blick, wenn für eine vergleichbare Leistung in allen Disziplinen gleich viele Punkte verteilt werden. Relevant ist aber vor allem die Verteilung, also wie viele Punkte gibt es mehr/weniger für ähnlich grosse Differenzen. Da bin ich mit beity unten schon mal nicht gleicher Meinung. Die 18 Hundertstel bekommt man unter Umständen mit gutem Wind schon geschenkt. Die 2cm im Stab müssen hingegen erarbeitet werden.
Das Hauptproblem ist aber doch, dass die Disziplinen voneinander nicht unabhängig sind. Gelingt es einem Zehnkämpfer, seine Sprintleistung zu verbessern, hilft ihm das auch über die Hürden, 400m, Weitsprung usw. In anderen Bereichen gibt es vielleicht etwas weniger Transfer. Klar ist aber: Bezogen auf das Ziel des Allrounders ist wohl vor allem der Ausdauerbereich deutlich unterbewertet. Dort müssten noch viel mehr Punkte zu gewinnen/verlieren sein (auch wenn mir das nie entgegengekommen wäre).
Das Hauptproblem ist aber doch, dass die Disziplinen voneinander nicht unabhängig sind. Gelingt es einem Zehnkämpfer, seine Sprintleistung zu verbessern, hilft ihm das auch über die Hürden, 400m, Weitsprung usw. In anderen Bereichen gibt es vielleicht etwas weniger Transfer. Klar ist aber: Bezogen auf das Ziel des Allrounders ist wohl vor allem der Ausdauerbereich deutlich unterbewertet. Dort müssten noch viel mehr Punkte zu gewinnen/verlieren sein (auch wenn mir das nie entgegengekommen wäre).