Das Problem dabei ist aber, dass es stellenweise "absurde" Weltrekorde gibt, wie im Kugel und Diskus, wo wir uns glaube ich auch alle einig sind, dass die nicht so ganz astrein zustande gekommen sind, oder eben extreme Weltrekorde wie im Speer.
Da scheinen einfach die Spezialisten so viel besser zu sein als die Mehrkämpfer, dass das nur schwer transponierbar ist.
Wäre denn eine "dynamische" Punktetabelle machbar? Man nimmt immer die jemals in einem (beendeten natürlich!) Zehnkampf erzielten Bestleistungen und vergibt dafür 1000 Punkte, mit einer entsprechend absteigenden Punkteskala.
Das hätte auch den Vorteil, dass sich eine Verbesserung in einem Bereich richtig lohnt, denn mein Konkurrent bekäme für seine gleich gebliebene Leistung nun weniger Punkte...
Fänd ich so beim locker Durchdenken ganz sympathisch, aber mir fehlt natürlich auch die Athletenperspektive...
Da scheinen einfach die Spezialisten so viel besser zu sein als die Mehrkämpfer, dass das nur schwer transponierbar ist.
Wäre denn eine "dynamische" Punktetabelle machbar? Man nimmt immer die jemals in einem (beendeten natürlich!) Zehnkampf erzielten Bestleistungen und vergibt dafür 1000 Punkte, mit einer entsprechend absteigenden Punkteskala.
Das hätte auch den Vorteil, dass sich eine Verbesserung in einem Bereich richtig lohnt, denn mein Konkurrent bekäme für seine gleich gebliebene Leistung nun weniger Punkte...
Fänd ich so beim locker Durchdenken ganz sympathisch, aber mir fehlt natürlich auch die Athletenperspektive...
