29.08.2014, 09:34
lieber lor-olli,
natürlich sind WR nicht der einzigste Maßstab für eine gerechte Bewertung.
Sie bringen nur eine gute Vergleichbarkeit in diesem-für MK meist gar nicht erreichbaren- Leistungsbereich.
Deshalb fließen in mein Modell ja auch andere " Eckpunkte " mit ein :
Durchschnittsleistungen von MK in allen Leistungsbereichen / Bestenlisten von Spezialisten / Auswertungen von Bestenlisten auch im niedrigen Leistungsbereich.
Die Grundformel der neuen Berechnungstabelle ( die den echten progressiven Punktanstieg gewährleistet ) wird bei mir disziplinabhängig durch Variation der Variablen so gestaltet, dass alle vorher bestimmten Eckpunkte, die erreicht werden sollen, auch wirklich abgedeckt werden.
Ein weiterer großer Vorteil meiner Tabelle :
durch eine durchgehend stimmige Grundtabelle können für alle Altersklassen daraus hergeleitete Tabellen erstellt werden.
Denn gerade die Altersklassenwertungen enthalten ja heute haarsträubende Leistungs-/Punktäquivalenzen.
natürlich sind WR nicht der einzigste Maßstab für eine gerechte Bewertung.
Sie bringen nur eine gute Vergleichbarkeit in diesem-für MK meist gar nicht erreichbaren- Leistungsbereich.
Deshalb fließen in mein Modell ja auch andere " Eckpunkte " mit ein :
Durchschnittsleistungen von MK in allen Leistungsbereichen / Bestenlisten von Spezialisten / Auswertungen von Bestenlisten auch im niedrigen Leistungsbereich.
Die Grundformel der neuen Berechnungstabelle ( die den echten progressiven Punktanstieg gewährleistet ) wird bei mir disziplinabhängig durch Variation der Variablen so gestaltet, dass alle vorher bestimmten Eckpunkte, die erreicht werden sollen, auch wirklich abgedeckt werden.
Ein weiterer großer Vorteil meiner Tabelle :
durch eine durchgehend stimmige Grundtabelle können für alle Altersklassen daraus hergeleitete Tabellen erstellt werden.
Denn gerade die Altersklassenwertungen enthalten ja heute haarsträubende Leistungs-/Punktäquivalenzen.
