[dominikk85]

Rehm behauptet halt das nicht einwandfrei nachgewiesen ist Das der Vorteil beim Sprung stärker wiegt als der Nachteil beim Anlauf und das wenn es ein riesen Vorteil wäre auch andere Prothesen Springer 8m springen würden was offensichtlich nicht der fall ist. 

Diese argumentation ist nachvollziehbar und auch die aegumention das er der Inklusion ein Gesicht geben will. 

Dieses Argument das es keinen weiteren Prothesenspringer gibt der auch nur auf einen Meter an ihn rankommt ist natürlich schon ein Argument dafür das er ein ausnahme Talent ist, wenn jetzt 10 Leute mit Prothese 8m springen würde wäre es etwas anderes. 

Möglicherweise ist er wirklich der beste Weitspringer Deutschlands, allerdings sehe ich es trotzdem als Problem an einem Vorteil mit einem Nachteil zu "verrechnen", man würde ja auch keinem schwimmer erlauben Schwimmflossen zu benutzen wenn er dafür einen 10kg bleigürtel tragen würde, denn die Fairness ist da einfach kaum zu berechnen vor allem wenn man bedenkt das Prothesen sich weiterentwickeln, das menschliche Bein dagegen nicht (wenn überhaupt wäre die Evolution da wohl eher negativ weil springen und sprinten können im Gegensatz zu vor 5000 Jahren heute kein evolutionärer Vorteil mehr ist)