Es ist inhaltlich nicht zu begründen, Rehm innerhalb der normalen Wertung bei den OS springen zu lassen. Es ist ganz einfach nicht vergleichbar.
Die RalfM sehr am Herz liegende Symbolik ist an sich eine nette Idee. Aber ist jemand, der seit Jahren über die Gerichte tingelt, um ohne Rücksicht auf andere Athleten sein uneingeschränktes Startrecht einzuklagen, dabei die Regeln des Sportsystems nicht akzeptiert und diese mit der Interpretation, die Prothese sei kein Hilfsmittel sondern eine Notwendigkeit, ad absurdum führt und das alles auch noch unter den Deckmantel des "Kampfes für die Idee von Vielfalt, von Diversität und Inklusion im Sport" hüllt, wirklich der geeignete Botschafter? Für mich defintiv nicht.
Unabhängig von der Entscheidung des CAS ist Markus Rehm aber bereits jetzt der Gewinner dieser Debatte, dank der er seit 2014 eine mediale Aufmerksamkeit erhält, die er alleine durch seine zweifelsohne beeindruckenden sportlichen Leistungen nie erhalten hätte.
Die RalfM sehr am Herz liegende Symbolik ist an sich eine nette Idee. Aber ist jemand, der seit Jahren über die Gerichte tingelt, um ohne Rücksicht auf andere Athleten sein uneingeschränktes Startrecht einzuklagen, dabei die Regeln des Sportsystems nicht akzeptiert und diese mit der Interpretation, die Prothese sei kein Hilfsmittel sondern eine Notwendigkeit, ad absurdum führt und das alles auch noch unter den Deckmantel des "Kampfes für die Idee von Vielfalt, von Diversität und Inklusion im Sport" hüllt, wirklich der geeignete Botschafter? Für mich defintiv nicht.
Unabhängig von der Entscheidung des CAS ist Markus Rehm aber bereits jetzt der Gewinner dieser Debatte, dank der er seit 2014 eine mediale Aufmerksamkeit erhält, die er alleine durch seine zweifelsohne beeindruckenden sportlichen Leistungen nie erhalten hätte.
