01.06.2016, 14:48
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 01.06.2016, 17:13 von Atanvarno.
Bearbeitungsgrund: Typo
)
Zitat:Diesmal musste [Ring] in diesem Jahr sogar bei Livestream und Übernachtungen den Rotstift ansetzen. [...] Die Übertragung läuft allerdings nur zum Hauptprogramm am Sonntag.
Quelle
Erst mal super, dass es überhaupt einen Livestream gibt
Mich würde aber eine Einschätzung/Meinungsbild interessieren: Wäre es nicht eine Option, einen Obolus für den Stream zu erheben? Wenn ich live ins Stadion gehe, bin ich mit 10€ dabei. Könnte man da für die Finanzierung des Streams nicht auch einen kleinen Betrag (1-3€) erheben?
Oder würde das zu einem derart drastischen Zusehereinbruch führen, dass die nötige Reichweite, die die Sponsoren natürlich haben möchten, nicht mehr gegeben ist?
Ich bin ja der Meinung, dass sich das Konzept werbefinanzierter, frei zugänglicher Inhalte nicht mehr lange halten wird und wir zunehmend mit Abomodellen und pay-per-view Inhalten im Internet konfrontiert werden (aktuelles Beispiel: youtube red)
In den USA werden viele Meetings von Flotrack und Milesplit gestreamt und sind nur für Abonnenten verfügbar, auch usatf.tv wurde kürzlich kostenpflichtig. Das Modell scheint profitabel zu sein.
There is all the difference in the world between treating people equally and attempting to make them equal (Friedrich August von Hayek)