[Reichtathletik]

Können der Logik nach eigentlich alle GA-Vereine Mitglied im anderen sein und man so im Kreis sich schonmal eine gewisse Stimmsicherheit sichern? 

Nein, weil es sich dann um einen anderen Verein mit den gleichen Sportarten handelt
Außer es gibt stillschweigende Regeln... im Übrigen sehe ich die Doppelanstellung von Roy weit mehr problematisch als er es darstellt (nicht inhaltlich, aber es ist nunmal ein klarer Satzungsverstoßt).

Ich denke hierbei handelt es sich nur um eine Absicherung in Fällen wo die Doppelvereinschaft ausgenutzt wird. Im Sinne von ich unterwandere jetzt mal den GA Verein und melde mich wieder ab, wenn ich genug Infos habe. Bei allen anderen wird wie bei mir die Vereinbarung einfach stillschweigend erteilt. 

Ich finde halt gerade wird nach jedem noch so negativen Punkt gesucht, um GA unter schlechtes Licht zustellen anstatt einfach mal abzuwarten wie sich das Franchise entwickelt. Wenn es nicht klappt oder sie Versprechen brechen, kann man sich immernoch aufregen. Und sind wir mal ehrlich, schlimmer als der Ist-Zustand kann es auch nicht werden.
Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus. 
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.

Roy, eine Satzung ist erst einmal eine Verfassung. Es mag sein, dass eine aktuelle Führung diese Mittel nicht einsetzt, aber sie werden potentiell nunmal jeder auch künftigen Führung direkt in den Werkzeugkasten gelegt. Deshalb rate ich da zu Vorsicht.

Zu deinen sonstigen Aspekten: Ich hätte dir vor einem Jahr noch fast uneingeschrenkt zugestimmt. Aber mittlerweile ist an einigen Standorten durchaus Zeit vergangen und auch an den neuen hat man bisher nicht viel getan um den Eindruck entgegenzutreten, dass hier wirklich etwas fundamental "neu" wäre außer das mehr Athleten Geld bekommen. Einige der Probleme die stattdessen sogar neu geschaffen wurden, haben wir hier bereits skizziert. Das beste, was ihr tun könnt, um den entgegenzutreten ist wirklich U14 aufwärts Gruppen aufzubauen, neue Sportler in die LA zu holen, Trainer auszubilden etc...

[Rawal]

Gerade mal die Satzung der Athletics Vereine angesehen. Den Passus unter Pflichten der Mitglieder find ich sagen wir Mal spannend wenn gleichzeitig immer die Bedeutung der "Partnervereine" hochgehalten wird...

Kein Mitglied darf für einen anderen Verein, der die gleichen Sportarten und Sportdisziplinen betreibt, sportlich oder in der Verwaltung tätig sein, es sei denn mit schriftlicher Genehmigung des Vorstandes.

Interessant ist auch der Blick auf die Beitragsstruktur. 
In Köln z.B. wird offenbar kein Unterschied gemacht zw. Kindern/Jugendlichen und Erwachsenen. Auch Erstere (oder deren Eltern) zahlen 25 € im Monat. Das zeigt doch, welchen Stellenwert die Nachwuchsförderung bei GA wirklich hat. 
Andere  GA-Vereine haben, obwohl schon länger existent, noch immer keine Beitragsordnung auf der Website veröffentlicht, z.B. Frankfurt Athletics. Hier muss man dem Anmeldeformular entnehmen, dass man 150 € halbjährlich zu zahlen hat, ebenso offenbar ohne Altersstaffelung. Läuft also in beiden Fällen auf 300€ im Jahr pro Kind heraus. Familienrabatte oder ähnliches scheint es auch nicht zu geben. 

Es wird mE mehr und mehr deutlich, dass es hier nicht darum geht, Vereinssport als Basisarbeit zu betreiben, sondern es geht um Cherry Picking im Profibereich und dient einzig und allein der Profilierung. Alles andere ist Fassade.

Interessant ist, dass Cologne Athletics bereits vor knapp 6 Jahren gestartet ist, im Nachwuchsbereich (Timon Dethloff, Noah Meier etc) und erst jetzt das Thema Beitragsordnung im Kontext “Cherry Picking” aufkommt. Etwas spät und inhaltlich wohl weniger zutreffend - für Cologne. Als Außenstehender hat man den Eindruck, dass jetzt mit aller Gewalt und jedem Strohhalm GA deskreditiert wird.
@Reichtathletik: was genau meinst du mit “belangen”? Worin besteht die konkrete Konsequenz? Straf- oder Zivilrecht? Erscheint mir alles etwas aufgebauscht und weit hergeholt.

[runner5000]

Gerade mal die Satzung der Athletics Vereine angesehen. Den Passus unter Pflichten der Mitglieder find ich sagen wir Mal spannend wenn gleichzeitig immer die Bedeutung der "Partnervereine" hochgehalten wird...

Kein Mitglied darf für einen anderen Verein, der die gleichen Sportarten und Sportdisziplinen betreibt, sportlich oder in der Verwaltung tätig sein, es sei denn mit schriftlicher Genehmigung des Vorstandes.

Was bedeutet es denn überhaupt sportlich tätig zu sein 

Wenn ein Kind, dass bei GA Leichtathletik macht, auch noch in anderem Verein, der auch eine Leichtathletik-Abteilung hat, Badminton spielt, ist das verboten….

Naja, ich bin Mitglied von Leipzig Athletics und Mitglied beim DHfK, habe dort einen Übungsleitervertrag und sogar noch meinen Startpass, sowie keine schriftliche Genehmigung und es ist absolut kein Problem. Im Gegenteil.

Aber voreingenommene Meinungen kann man wie überall heutzutage eh nicht mehr ändern also warum gebe ich mir eigentlich noch die Mühe.

Was hat meine Aussage mit einer voreingenommenen Meinung zu tun? Ich habe lediglich faktisch die Frage erläutert, was dieser Passus in der Satzung bedeutet. Ob dieser auch umgesetzt wird, steht auf einem anderen Papier und deiner Aussage entnehme ich, dass das nicht der Fall ist. Und wie die anderen bereits gesagt haben, ist es erstmal ein Satzungsverstoß.
Dann stellt sich natürlich die Frage, was dieser Passus überhaupt soll, wenn keine Konsequenzen daraus folgen. Eine Satzung, die keiner durchsetzt, braucht kein Mensch.

[RunSim]

Jetzt mal ehrlich, was hat ein Verein in der Praxis zu melden, wenn ein Trainer in zwei Vereinen tätig ist? 
Jeder Verein (auch GA) kann froh sein, wenn sie überhaupt vernünftige TrainerInnen haben. 

Ohne genaues zu GA zu wissen, aber die können es sich schlichtweg nicht leisten, Trainer herauszuschmeißen, nur wiel sie in anderen Vereinen tätig sind. 
Ich denke, dass hier wirklich eine "Unterwanderung" verhindert werden soll, so wie bereits gesagt. 
Und mit dem Passus in der Satzung hat man dafür ein juristisches Werkzeug in der Hand. 
Denn jemanden "einfach so" aus dem Verein zu werfen ist nicht ganz so einfach. 

So wie man bei Roy sieht, ist das in der Praxis gar kein Problem, wenn man bei GA mit einer positiven Grundeinstellung reingeht.

[Reichtathletik]

Jetzt mal ehrlich, was hat ein Verein in der Praxis zu melden, wenn ein Trainer in zwei Vereinen tätig ist? 
Jeder Verein (auch GA) kann froh sein, wenn sie überhaupt vernünftige TrainerInnen haben. 

Ohne genaues zu GA zu wissen, aber die können es sich schlichtweg nicht leisten, Trainer herauszuschmeißen, nur wiel sie in anderen Vereinen tätig sind. 
Ich denke, dass hier wirklich eine "Unterwanderung" verhindert werden soll, so wie bereits gesagt. 
Und mit dem Passus in der Satzung hat man dafür ein juristisches Werkzeug in der Hand. 
Denn jemanden "einfach so" aus dem Verein zu werfen ist nicht ganz so einfach. 

So wie man bei Roy sieht, ist das in der Praxis gar kein Problem, wenn man bei GA mit einer positiven Grundeinstellung reingeht.

Du hast aber vor allem auch ein Schwert in der Hand gegenüber den angeblichen Partnervereinen. Da gab es hier ja schon ein paar Berichte. Also: Trainingsgruppe bleibt in ihrem Verein tritt aber GA bei und startet für die. Wenn es dann irgendwo habert kannst du als GA dem "Partner" sagen: Dann zwingen wir die alle bei euch auszutreten oder lassen sie nicht mehr starten, weil wir diesen Passus als Verstoßen ansehen...

Ich glaube ja auch, dass das alles sehr hypothetisch ist. Aber es ist doch nunmal Fakt dass hier ein klarer Passus in der Satzung steht, den ich zumindest sonst noch bei niemanden gesehen habe, der im krassen Widerspruch zu dem steht, was in den Medien verbreitet wird ("Athleten sollen in ihrem Verein bleiben, alter Verein auch auf dem Trikot..."). Und das wirft doch zurecht Fragen und Misstrauen auf...

[Befürworter]

Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus. 
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.

Wie genau muss ich mir vorstellen, dass es von engagierten Vereinsmitgliedern nicht als feindseliger Akt wahrgenommen werden soll, wenn ein prominentes GA-Mitglied alle anderen Vereine als "überholt" bezeichnet und ihnen damit quasi die Existenzberechtigung abspricht?

[CoachnEngineer]

Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus. 
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.

Wie genau muss ich mir vorstellen, dass es von engagierten Vereinsmitgliedern nicht als feindseliger Akt wahrgenommen werden soll, wenn ein prominentes GA-Mitglied alle anderen Vereine als "überholt" bezeichnet und ihnen damit quasi die Existenzberechtigung abspricht?

Irgendwie erinnert mich das Ganze zuletzt an einen "superschlauen" Autofahrer, der alle an einer Linksabbieger-Spur wartenden Rechts überholt, um sich vorn reinzudrängeln und ihnen dann noch erzählt, dass sie schon schön blöd sind, wenn sie da warten. Was passiert, wenn alle so "superschlau" sind???
Das Vereinssystem ist mE sehr wohl die Basis der Konkurrenzfähigkeit, auch wenn natürlich Vieles (weniger bei den Vereinen als mehr bei den Verbänden) verbesserungsfähig ist. 
Die US-Amerikaner schaffen ihr, durchaus geld- und ressourcenfressendes HS-Sportsystem auch nicht ab, sondern halten es in Ehren, weil sie dadurch die Basis für NFL, MLB, USTFA etc. pp legen. 
Und abwarten, was so passiert, wie von Roy Schmidt mehrfach vorgeschlagen, möchte ich nicht, da ich die Gefahren für die LA der Zukunft für beträchtlich halte. Gerne kann mich GA aber in den nächsten Jahren vom Gegenteil überzeugen, dann ziehe ich meinen Hut.

[Roy Schmidt]

Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus. 
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.

Wie genau muss ich mir vorstellen, dass es von engagierten Vereinsmitgliedern nicht als feindseliger Akt wahrgenommen werden soll, wenn ein prominentes GA-Mitglied alle anderen Vereine als "überholt" bezeichnet und ihnen damit quasi die Existenzberechtigung abspricht?

Irgendwie erinnert mich das Ganze zuletzt an einen "superschlauen" Autofahrer, der alle an einer Linksabbieger-Spur wartenden Rechts überholt, um sich vorn reinzudrängeln und ihnen dann noch erzählt, dass sie schon schön blöd sind, wenn sie da warten. Was passiert, wenn alle so "superschlau" sind???
Das Vereinssystem ist mE sehr wohl die Basis der Konkurrenzfähigkeit, auch wenn natürlich Vieles (weniger bei den Vereinen als mehr bei den Verbänden) verbesserungsfähig ist. 
Die US-Amerikaner schaffen ihr, durchaus geld- und ressourcenfressendes HS-Sportsystem auch nicht ab, sondern halten es in Ehren, weil sie dadurch die Basis für NFL, MLB, USTFA etc. pp legen. 
Und abwarten, was so passiert, wie von Roy Schmidt mehrfach vorgeschlagen, möchte ich nicht, da ich die Gefahren für die LA der Zukunft für beträchtlich halte. Gerne kann mich GA aber in den nächsten Jahren vom Gegenteil überzeugen, dann ziehe ich meinen Hut.

Gut das du die USA ansprichst. Ich glaube genau das ist der Weg den Deutschland gehen sollte. Vereine und Schulen die zusammenarbeiten um dann Athleten in Profiteams abzugeben. GA ist für mich in Schritt in die richtige Richtung. Auch andere europäische Nationen gehen diesen Weg (zu den Profiteams; keine Ahnung wie das Schulsystem da ist).

Und manchen Dingen sollte man Zeit geben, auch wenn das anscheinend nicht mehr so gesellschaftstauglich ist. Gerade größere Entwicklungen und Umstellungen brauchen ihre Zeit. Ich nehme hier als Vergleich gerne die Reaktionen auf Matje Kohlbergs Leistungen nachdem sie ihr komplettes Umfeld geändert hat aber alle erwarten, dass alles sofort funktioniert.
Und wenn GA es noch schlimmer macht als den Abgrund auf den wir sehenden Auges zu rasen, dann schreibe ich dir einen persönlichen Entschuldigungsbrief. Versprochen :^) 

Und danke das du mich bzw. GA mit narzistischen Vollidioten vergleichst, solche Reaktionen bekomme ich in letzter Zeit öfter, seit ich meine Meinung sagen darf, ohne Angst um meinen Kader etc. haben zu müssen. Zeigt meistens das man einen Nerv getroffen hat.

Aber nichts für Ungut. Ich sage nicht das GA alles perfekt macht aber es ist immerhin ein Versuch die Leichtathletik zu retten. Selbst wenn es nur dafür gut ist, dass der DLV mal ein wenig Druck verspürt. 

Ich hab gerade in den letzten Jahren viele Abgründe (einiger Personen in wichtigen Positionen u.a.) in der Leichtathletik gesehen, da ist die ZDF Doku nur ein kleiner Funken. Und da die Leichtathletik meine größte Leidenschaft ist, werde ich viel dafür geben, sie wieder besser zu machen.

[Reichtathletik]

Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt

[Rawal]

Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt

Kannst du diese Behauptung bitte durch ein konkretes Beispiel belegen?