[Chirurg]

Die Diskusergebnisse sind richtig gut, bei beiden dicht an der PB. Eitels Weitsprungleistung passt dagegen noch gar nicht.


@ Eitel LJ: sehe ich genauso, auch unter zusätzlicher Berücksichtigung der Windangaben
@ Eitel DT: Jein...SB 2016/42.71 - SB 2017/42.27 - SB 2018/43.14 - SB 2019/43.66 - SB 2022/45.67 - SB 2023/44.80...nach der Analyse von Michael Fröhlich Uni Saarland ("Zur Strukturanalyse des Mehrkampfes in der Leichtathletik - eine empirische Studie zum Zusammenhang von Leistung und Erfolg im Siebenkampf der Frauen und Zehnkampf der Männer, siehe Anhang Seite 52ff.) aus dem Jahr 2015 sollten die Leistungen im DT bis zum 30. Lebensjahr eigentlich kontinuierlich besser werden...hoffen wir auf etwas mehr Weite und vielleicht mal eine neue PB in Rom;

[Keller90]

Die Diskusergebnisse sind richtig gut, bei beiden dicht an der PB. Eitels Weitsprungleistung passt dagegen noch gar nicht.


Eitel ist dann auch nicht mehr bei den 400 m angetreten, das liest sich für Rom bislang nicht sonderlich gut. Steinforth lief die 400 m in guten 48,28 s(+ solider Hochsprung 1.98 m, dann aufgehört?)

[Snoop]

Die Diskusergebnisse sind richtig gut, bei beiden dicht an der PB. Eitels Weitsprungleistung passt dagegen noch gar nicht.


Eitel ist dann auch nicht mehr bei den 400 m angetreten, das liest sich für Rom bislang nicht sonderlich gut. Steinforth lief die 400 m in guten 48,28 s(+ solider Hochsprung 1.98 m, dann aufgehört?)


Hat aber einen 300m Testlauf anstelle 400m gemacht. Angesagt wurde dieser Lauf mit der Begründung Kraft für Ratingen zu sparen.

[runner5000]

Wieso für Ratingen? Vorher kommt die EM!

[Dackfield]

Eitel und Steinforth scheinen mir mit aktuellen Leistungen keine Kandidaten für die Olympia-Norm. Steinforth hätte einfach nicht redshirten sollen, weiter wenig verständlich. Eitel ist aber über die Liste zu 95% durch für Olympia in Paris.

[Keller90]

Eitel und Steinforth scheinen mir mit aktuellen Leistungen keine Kandidaten für die Olympia-Norm. Steinforth hätte einfach nicht redshirten sollen, weiter wenig verständlich. Eitel ist aber über die Liste zu 95% durch für Olympia in Paris.


Ich habe eben auch noch nachgerechnet wie (und ob) Nowak noch theoretisch an Eitel über das Ranking vorbeiziehen könnte, da er ja ordentliche 1220 Punkte in Götzis geholt hat. Dafür bräuchte er allerdings jetzt noch ein Zehnkampf mit einem Performance Score von 1261. Für (sagen wir mal als realistisches Beispiel) 8300 Punkte im Zehnkampf gibt es 1173 Punkte, also müsste er mindestens 2. in Rom werden (90 Bonuspunkte), was natürlich nicht realistisch ist. Eitel sollte wirklich zu 95 % durch sein... (oder jemand übertrifft noch die Norm ‌)

[runner5000]

Eitel und Steinforth scheinen mir mit aktuellen Leistungen keine Kandidaten für die Olympia-Norm. Steinforth hätte einfach nicht redshirten sollen, weiter wenig verständlich. Eitel ist aber über die Liste zu 95% durch für Olympia in Paris.


Ich habe eben auch noch nachgerechnet wie (und ob) Nowak noch theoretisch an Eitel über das Ranking vorbeiziehen könnte, da er ja ordentliche 1220 Punkte in Götzis geholt hat. Dafür bräuchte er allerdings jetzt noch ein Zehnkampf mit einem Performance Score von 1261. Für (sagen wir mal als realistisches Beispiel) 8300 Punkte im Zehnkampf gibt es 1173 Punkte, also müsste er mindestens 2. in Rom werden (90 Bonuspunkte), was natürlich nicht realistisch ist. Eitel sollte wirklich zu 95 % durch sein... (oder jemand übertrifft noch die Norm ‌)


Es kommt ja noch der groß angekündigte Normangriff von Bechmann.

[Oliver]

Steinforth hat die Norm drauf. Er braucht einen Flow-Wettkampf in Ratingen.

Wolter ist es bislang nicht gelungen, einen Zehnkampf ohne Ausreißer nach unten durchzubringen. Bei ihm bin ich eher skeptisch, dass sich dies in Rom ändert.

Bechmann stehen leider die Hürden im Weg. Kann mir nicht vorstellen, dass er dies bis Ratingen hinbekommt.

Nowak ist bislang die Überraschung der Saison. Die Norm ist hier möglich. Weit, Kugel, 400, Diskus, Speer und 1500m kann er besser, als er es in Götzis gezeigt hat. Eine Höhe mehr im Stabhochsprung ist auch möglich. Ihn hätte ich vor der Saison nicht zugetraut, dass er seine PB nochmal verbessert.

Für Kazmirek würde ich mir wünschen, dass er einen ordentlichen Wettkampf in Ratingen abliefert und anschließend seine tolle Karriere beim Thorpe Cup beendet.

Die Starter von Ratingen haben den Vorteil, dass sie lautstark von Dackfield angefeuert werden.

[Dackfield]

Steinforth hat die Norm drauf. Er braucht einen Flow-Wettkampf in Ratingen.

Wolter ist es bislang nicht gelungen, einen Zehnkampf ohne Ausreißer nach unten durchzubringen. Bei ihm bin ich eher skeptisch, dass sich dies in Rom ändert.

Bechmann stehen leider die Hürden im Weg. Kann mir nicht vorstellen, dass er dies bis Ratingen hinbekommt.

Nowak ist bislang die Überraschung der Saison. Die Norm ist hier möglich. Weit, Kugel, 400, Diskus, Speer und 1500m kann er besser, als er es in Götzis gezeigt hat. Eine Höhe mehr im Stabhochsprung ist auch möglich. Ihn hätte ich vor der Saison nicht zugetraut, dass er seine PB nochmal verbessert.

Für Kazmirek würde ich mir wünschen, dass er einen ordentlichen Wettkampf in Ratingen abliefert und anschließend seine tolle Karriere beim Thorpe Cup beendet.

Die Starter von Ratingen haben den Vorteil, dass sie lautstark von Dackfield angefeuert werden.

 Oliver und ich sind den Athleten aus Südhessen immer besonders positiv eingestellt, daher fiebere ich auch mit Freddy Schulze so mit und hoffe er packt es bei den Erwachsenen.

Ich finde Bechmann aber auch mit seiner Verletzungsanfälligkeit für keinen realistischen Kandidat für Paris.

Auch bei Nowak glaube ich nicht daran, da 200 Punkte noch viel sind und obwohl er gut drauf ist das einen absolut perfekten 10K für ihn bedeutet den ich dann doch nicht sehe. 
Steinforth sehe ich da noch weniger da in Würfen 2024 auch nix mehr gekommen ist an Steigerungen.

Katsche feuere ich dann in Wetzlar an, Ratingen werde ich wohl zeitlich nicht koordinieren können leider. Dazu finde ich auch die Hotelpreise aktuell sonderlich mondpreisig (Fussball EM...)

[Dackfield]

edit