[Astra]

Ich denke mal, dass zwar sowohl bei der WM als auch der EM jeweils 4 starten dürfen, aber ich gehe davon aus, dass es keine Überschneidungen geben wird.
Theoretisch haben also im nächsten Jahr 8 Zehnkämpfer die Möglichkeit bei einer überregionalen Meisterschaft zu starten.

[Diak]

Ich denke mal, dass zwar sowohl bei der WM als auch der EM jeweils 4 starten dürfen, aber ich gehe davon aus, dass es keine Überschneidungen geben wird.
Theoretisch haben also im nächsten Jahr 8 Zehnkämpfer die Möglichkeit bei einer überregionalen Meisterschaft zu starten.


das habe ich auch ursprünglich gedacht und dementsprechend geplant - es läuft aber wohl bei vielen auf Doppelstarts hinaus. Eine Heim-EM nach der WM ist etwas völlig Anderes, als eine EM vor Olympia...

[Stelvio2017]

Ja und dann noch theoretisch 2 bei der HallenWM. 

Die EM Norm ist relativ leicht schaffbar, aber ich bin  doch skeptisch, ob wir 1+3 zur WM bekommen. 

Bei KaiK bin ich relativ sicher, dass er es auch über die Liste schaffen würde, weil er ja noch die alte GL-wertung mit 110 für seinen 1. Platz von Ratingen und 7.Platz in Götzis mit 45 Bonuspunkten bekommen hat. Im kommenden Jahr soll es ja die reduzierten Punkte nach A (ab 80 abwärts bis Platz 8) B (ab 60 runter) bzw C (ab 45 glaube ich) geben. Das wird generell ganz schwer dann in der Liste aufzurücken und Leute di vom alten Punktsystem profitieren zu verdrängen.

Lana wird max. Silber (B), die Trials sind eh B und für die Liste unwichtig. Bliebe nur die Frage, ob Ratingen oder Arona zeitl.ich vorziehen.

[runner5000]

Im kommenden Jahr soll es ja die reduzierten Punkte nach A (ab 80 abwärts bis Platz 8) B (ab 60 runter) bzw C (ab 45 glaube ich) geben. Das wird generell ganz schwer dann in der Liste aufzurücken und Leute di vom alten Punktsystem profitieren zu verdrängen.


Soll auch Götzis nur noch A sein?

[Stelvio2017]

Im kommenden Jahr soll es ja die reduzierten Punkte nach A (ab 80 abwärts bis Platz 8) B (ab 60 runter) bzw C (ab 45 glaube ich) geben. Das wird generell ganz schwer dann in der Liste aufzurücken und Leute di vom alten Punktsystem profitieren zu verdrängen.


Soll auch Götzis nur noch A sein?


So habe ich das verstanden. Damit würde die Kluft zu der OW Kategorie riesig. Dort bekommt man ja sogar für einen 14. Platz noch 55 Punkte.
Hoffe immer noch darauf, dass die MK WR noch reformiert wird.

[runner5000]

Im kommenden Jahr soll es ja die reduzierten Punkte nach A (ab 80 abwärts bis Platz 8) B (ab 60 runter) bzw C (ab 45 glaube ich) geben. Das wird generell ganz schwer dann in der Liste aufzurücken und Leute di vom alten Punktsystem profitieren zu verdrängen.


Soll auch Götzis nur noch A sein?


So habe ich das verstanden. Damit würde die Kluft zu der OW Kategorie riesig. Dort bekommt man ja sogar für einen 14. Platz noch 55 Punkte.
Hoffe immer noch darauf, dass die MK WR noch reformiert wird.

Das wäre ja totaler Quatsch! Götzis müsste eigentlich GW sein und für den Sieg müsste es 150 Punkte geben.

[Stelvio2017]

 

Das wäre ja totaler Quatsch! Götzis müsste eigentlich GW sein und für den Sieg müsste es 150 Punkte geben.


Habe mir Book C 1.8 - Combined Events Tour Regulations noch einmal gründlich angesehen. Aber es hilft nichts: für den Gold Label als höchstwertiges Meeting gilt Cat. A.

Ich hoffe die Athleten sind sich im klaren, dass es künftig deutlich weniger Bonuspunkte als noch 2021 gibt. Und Bonuspunkte auch nur für die jeweils ersten 8 der gold, silver, bronze meetings. Mit anderen Worten: wer nicht beim aktuellen Major Competition (OS oder WM) punktet, hat es ganz schwer, sich über die Liste zu qualifizieren. Zudem kann er/sie auch Probleme haben, für ein Tour-Meeting ein ticket zu bekommen. Kriterium ist "Position in World Ranking". Was heißt das für Kaul bzw. KJT, die derzeit keine 2 Erg. in der Liste haben? Wäre doch hirnrissig, die nicht für Götzis zuzulassen.

Interessant auch, dass es Deadlines für die Beantragung der Labels gibt. Für A gesetzt durch WA, für B/C durch den kontinentalen Verband. Welche Daten das sind, ist wohl noch nicht veröffentlicht. Aber für mich ist das schon merkwürdig. Die Regeln gelten erst ab Okt., aber vorher muss der Zeitplan und die Gewichtung nach den neuen Regularien entschieden werden.

So wie es aussieht, hat sich Götzis ein wenig der Konkurrenz durch Ratingen/Lana/Arona entledigt. Die Meeting-Arbitrage dürfte weniger werden (was ich eigentlich gut finde). Aber die jungen aufstrebenden Athleten zahlen die Zeche (was ich schlecht finde). Künftig wird es noch wichtiger die Normen zu knacken. Mal abwarten, wie sich das in der Praxis gestaltet.

--------------------
Natürlich hat dies auch Auswirkungen auf die Auswahl für die EM2022...dort gibt es relativ viele Bonuspunkte und die gehen in die Road-to-Paris ein. Rom24 ist ja - soweit ich weiß - erst danach. Das wird dafür sorgen, dass viele aus der ersten Garde in München antreten werden, um listenmäßig mit Blick auf Paris24 nichts zu riskieren.
--------------------
Nochmal zu den Placing Scores:
- bei OS/WM erhält der Sieger 270 P,
bei GL bisher 110 P und künftig bei A 80 (Götzis?), bei B 60 (Lana?) bei C 45 (Arona?) 

- also würde der 16. der WM (soviel kommen ja nicht mal immer ins Ziel bei 24) mit 46 P noch 1 P mehr als der C Sieger bekommen. Und der 10. der OS bekäme immer noch mehr als der Sieger von Götzis.

Ich finde, die WR für MK muss dringend überarbeitet werden!

[runner5000]

--------------------
Nochmal zu den Placing Scores:
- bei OS/WM erhält der Sieger 270 P,
bei GL bisher 110 P und künftig bei A 80 (Götzis?), bei B 60 (Lana?) bei C 45 (Arona?) 

- also würde der 16. der WM (soviel kommen ja nicht mal immer ins Ziel bei 24) mit 46 P noch 1 P mehr als der C Sieger bekommen. Und der 10. der OS bekäme immer noch mehr als der Sieger von Götzis.

Ich finde, die WR für MK muss dringend überarbeitet werden!


Volle Zustimmung! Die Spaltung ist einfach nur absurd. Keine Ahnung, wer sich das ausgedacht hat.
Auf letsrun habe ich neulich zudem eine Diskussion gelesen (finde den Link leider nicht mehr), wo spekuliert wurde, ob die OW Punkte generell noch weiter nach oben gefahren werden.

[Jonny]

--------------------
Nochmal zu den Placing Scores:
- bei OS/WM erhält der Sieger 270 P,
bei GL bisher 110 P und künftig bei A 80 (Götzis?), bei B 60 (Lana?) bei C 45 (Arona?) 

- also würde der 16. der WM (soviel kommen ja nicht mal immer ins Ziel bei 24) mit 46 P noch 1 P mehr als der C Sieger bekommen. Und der 10. der OS bekäme immer noch mehr als der Sieger von Götzis.

Ich finde, die WR für MK muss dringend überarbeitet werden!


Volle Zustimmung! Die Spaltung ist einfach nur absurd. Keine Ahnung, wer sich das ausgedacht hat.
Auf letsrun habe ich neulich zudem eine Diskussion gelesen (finde den Link leider nicht mehr), wo spekuliert wurde, ob die OW Punkte generell noch weiter nach oben gefahren werden.


Was ist daran denn absurd? So nimmt man doch den Athleten die beim Saisonhöhepunkt im Vorjahr gestartet sind etwas den Qualifikationsstress, indem sie in der Saison dann nur noch 1-2 Mehrkämpfe als Quali machen müssen. Es ist genau richtig, den internationalen Meisterschaften noch mehr Gewichtung zu geben.

[runner5000]

--------------------
Nochmal zu den Placing Scores:
- bei OS/WM erhält der Sieger 270 P,
bei GL bisher 110 P und künftig bei A 80 (Götzis?), bei B 60 (Lana?) bei C 45 (Arona?) 

- also würde der 16. der WM (soviel kommen ja nicht mal immer ins Ziel bei 24) mit 46 P noch 1 P mehr als der C Sieger bekommen. Und der 10. der OS bekäme immer noch mehr als der Sieger von Götzis.

Ich finde, die WR für MK muss dringend überarbeitet werden!


Volle Zustimmung! Die Spaltung ist einfach nur absurd. Keine Ahnung, wer sich das ausgedacht hat.
Auf letsrun habe ich neulich zudem eine Diskussion gelesen (finde den Link leider nicht mehr), wo spekuliert wurde, ob die OW Punkte generell noch weiter nach oben gefahren werden.


Was ist daran denn absurd? So nimmt man doch den Athleten die beim Saisonhöhepunkt im Vorjahr gestartet sind etwas den Qualifikationsstress, indem sie in der Saison dann nur noch 1-2 Mehrkämpfe als Quali machen müssen. Es ist genau richtig, den internationalen Meisterschaften noch mehr Gewichtung zu geben.


Das ist nicht richtig. So befinden sich irgendwann eine Handvoll Topathleten pro Disziplin in einer Blase und junge, neue Athleten haben überhaupt keine Chance mehr darein zu kommen. Wie sollen sich junge Athleten im MK denn qualifizieren, wenn alle Plätze sofort durch den Vorjahreshöhepunkt belegt sind?