[Atanvarno]

Diese Diskussion gibt es seit über sieben Jahren und seitdem konnte kein Wissenschaftler nachweisen, dass die Prothese einen Vorteil bringt. Was hat das mit "Dummstellen" zu tun? 

Bis vor wenigen Monaten war es für die IAAF/WA nicht nötig das nachzuweisen, weil die Beweislast beim Athleten lag. Es sagt sehr viel aus, dass Rehm selbst in den letzten Jahren keine ernsthaften Versuche mehr unternommen hat nachzuweisen, dass ihm seine Prothese keinen Vorteil bringt und sich damit einen Start zu ermöglichen.

Leider hat der CAS jetzt aber die Beweislast umgekehrt, d.h. jetzt muss der Verband nachweisen, dass die Prothese einen Vorteil bringt. Und genau das ist der Moment, wo Rehm wieder vor Gericht zieht, um seinen Start einzuklagen. Das hat schon ein Geschmäckle.

[runner5000]

Man muss sich doch nur die Anlaufgeschwindigkeiten anschauen und vergleichen. Damit ist alles klar.

Wenn das so einfach wäre, wäre ihm ein Vorteil längst nachgewiesen worden.

[Befürworter]

Wenn der CAS für Rehm entscheidet, dürfte das für Tokio aber noch nicht wirksam werden. Da die verbleibende Zeit für die übrigen Athleten dann nicht mehr reichen würde, um sich ein Bein amputieren und eine Prothese anpassen zu lassen, wäre das sonst wettbewerbsverzerrend.

[TranceNation 2k14]

Denke er hofft, dass durch die Kürze der Zeit der Start ermöglicht wird. Einfach massives Dummstellen. Gera (?) hatte doch mal angemerkt, mit dem anderen Sprungbein gäbe es viel weniger Probleme...

[Oliver]

Wenn der CAS für Rehm entscheidet, dürfte das für Tokio aber noch nicht wirksam werden. Da die verbleibende Zeit für die übrigen Athleten dann nicht mehr reichen würde, um sich ein Bein amputieren und eine Prothese anpassen zu lassen, wäre das sonst wettbewerbsverzerrend.


Auch Sarkasmus kann Menschen verletzten.

[TranceNation 2k14]

Wenn der CAS für Rehm entscheidet, dürfte das für Tokio aber noch nicht wirksam werden. Da die verbleibende Zeit für die übrigen Athleten dann nicht mehr reichen würde, um sich ein Bein amputieren und eine Prothese anpassen zu lassen, wäre das sonst wettbewerbsverzerrend.

Edit: @Oliver, 
Ungerechtigkeit auch...auch Benachzeiligte durch Überbevorteilung anderer

[RalfM]

Ich sehe das so, wie ich auch Flohmarkt betrachte. Oder Gebrauchtwagenhändler. Oder Bundestag.
Um das Richtige zu erreichen, muss Markus Rehm mehr fordern. Er arbeitet mit der Kraft des Schwächeren. Am Ende steht der Kompromiss.

[TranceNation 2k14]

Du meinst, (wieder) bei DM in der Hauptklasse zu starten?

[RalfM]

Oder eben bei Olympia. Immer, wie sich die Flanke bietet. Das weiche Wasser höhlt den Stein (soll jetzt keine Anspielung auf Tief Bernd sein).

[Befürworter]

Wenn der CAS für Rehm entscheidet, dürfte das für Tokio aber noch nicht wirksam werden. Da die verbleibende Zeit für die übrigen Athleten dann nicht mehr reichen würde, um sich ein Bein amputieren und eine Prothese anpassen zu lassen, wäre das sonst wettbewerbsverzerrend.


Auch Sarkasmus kann Menschen verletzten.


Das wird man dann erst sehen, ob das Sarkasmus oder die logische Konsequenz eines denkbaren Urteiles ist. Hoffen wir, dass sich niemand solche Gedanken machen muss.