[JoelH]

Houlihans Statement wird löchriger. Laut der vorgelegten Quittung hat sie einen carne asada burrito bestellt, das wäre aber einer mit Rindfleisch. 


 Hmm, wenn bei der Burrito-Kette einer sitzt der sich Sorgen um den Ruf seiner Firma macht, dann wird die Dame sicher bald eine Unterlassungsklage am Hals haben, wie ich die Amerikaner kenne.

[lor-olli]

Hmm, wenn bei der Burrito-Kette einer sitzt der sich Sorgen um den Ruf seiner Firma macht, dann wird die Dame sicher bald eine Unterlassungsklage am Hals haben, wie ich die Amerikaner kenne.

…oder darauf hoffen, dass die ganzen Bodybuilder den Laden stürmen…

Im ernst, die Meldungen in denen Lebensmittel "verdächtige Substanzen" in den Körper einschleusen (Dopingsubstanzen, gibt aber auch genug anderes was da eigentlich nicht rein gehört…) ließen eine ganze Menukarte erstellen.

Mit diesen Ausreden sollte endlich radikal Schluss gemacht werden, Doping gefunden > selbst Schuld. Die Ausrede mit der Zahnpasta von Baumann (Vorschlag: Nandro-Dent als Markenname…) war wenigstens noch originell.

[runner5000]

Mit diesen Ausreden sollte endlich radikal Schluss gemacht werden, Doping gefunden > selbst Schuld. Die Ausrede mit der Zahnpasta von Baumann (Vorschlag: Nandro-Dent als Markenname…) war wenigstens noch originell.


Was sagst du dann zu einem Fall wie Benedikt Karus? Selbst Schuld, dass ein Labor eine negative Probe positiv gemacht hat, seinen Fehler nicht eingestehen will und damit ein ganzes Leben zerstört hat? So einfach kann man es sich auch nicht machen.

[alex72]

Mit diesen Ausreden sollte endlich radikal Schluss gemacht werden, Doping gefunden > selbst Schuld. Die Ausrede mit der Zahnpasta von Baumann (Vorschlag: Nandro-Dent als Markenname…) war wenigstens noch originell.


Was sagst du dann zu einem Fall wie Benedikt Karus? Selbst Schuld, dass ein Labor eine negative Probe positiv gemacht hat, seinen Fehler nicht eingestehen will und damit ein ganzes Leben zerstört hat? So einfach kann man es sich auch nicht machen.


Also für diese Behauptungen sollte man schon Belege haben. Ich habe den Fall Karus ganz anders in Erinnerung.

[runner5000]

Mit diesen Ausreden sollte endlich radikal Schluss gemacht werden, Doping gefunden > selbst Schuld. Die Ausrede mit der Zahnpasta von Baumann (Vorschlag: Nandro-Dent als Markenname…) war wenigstens noch originell.


Was sagst du dann zu einem Fall wie Benedikt Karus? Selbst Schuld, dass ein Labor eine negative Probe positiv gemacht hat, seinen Fehler nicht eingestehen will und damit ein ganzes Leben zerstört hat? So einfach kann man es sich auch nicht machen.


Also für diese Behauptungen sollte man schon Belege haben. Ich habe den Fall Karus ganz anders in Erinnerung.


Das sind keine Behauptungen. Karus hat auf eigene Kosten in einem WADA akkreditierten Labor die Probe erneut untersuchen lassen, wo sie negativ getestet wurde. Man braucht nur seinen Wiki Artikel und die dazugehörigen Quellen zu lesen. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benedikt_Karus

https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhal...f6a48.html

[Atanvarno]

Der Fall Karus ist kompliziert. Wir haben einen langen Thread dazu mit vielen Details zu den verwendeten Analysemethoden

"Dopingfall" Benedikt Karus (Positiv auf EPO)

Ich habe da im Zuge der Diskussion allerdings auch meine Meinung geändert und stelle heute in Frage, dass in Köln sauber gearbeitet wurde.

[alex72]

Die Behauptung dass man " aus einer negativen Probe eine positive gemacht" hätte unterstellt eine Manipulation. Das ist durch nichts belegt.

A und B Probe waren beide positiv. Später wurde von Karus Seite ein anderer ( viel ungenauerer) Test veranlasst der negativ war.

Fakt ist auch dass Karus mit einer pb von 31min über 10km plötzlich.bei internationalen Crossrennen ähnlicher Länge vorne mitlaufen konnte und deshalb offenbar gezielt getestet wurde.

Das Sportschiedsgericht hat seinen Einspruch geprüft und abgelehnt.

[Astra]

Ich finde, dass die beiden Fälle nicht vergleichbar sind, denn Houlihan bestreitet ja nicht, dass das Nandrolon in ihrer Probe ist.
Sie behauptet ja, dass sie es mit kontaminiertem Fleisch aufgenommen hat.
Schon seltsam, dass sie die Quittung aufgehoben hat.

Und interessant, dass sich in den USA kaum jemand daran stört, was man so alles mit Lebensmitteln aufnimmt. OK, ist bei den meisten hier auch nicht anders.

[JoelH]

OK, ist bei den meisten hier auch nicht anders.


 Aber die wenigsten davon sind Leistungssportler, deren Existenz mehr oder weniger an die Liste der möglichen Inhaltsstoffe geknüpft ist.

[runner5000]

Die Behauptung dass man " aus einer negativen Probe eine positive gemacht" hätte unterstellt eine Manipulation. Das ist durch nichts belegt.

A und B Probe waren beide positiv. Später wurde von Karus Seite ein anderer ( viel ungenauerer) Test veranlasst der negativ war.

Fakt ist auch dass Karus mit einer pb von 31min über 10km plötzlich.bei internationalen Crossrennen ähnlicher Länge vorne mitlaufen konnte und deshalb offenbar gezielt getestet wurde.

Das Sportschiedsgericht hat seinen Einspruch geprüft und abgelehnt.


Willst du jetzt die Aussagen verdrehen? Ich habe nirgends Manipulation unterstellt, vllt etwas unglücklich formuliert. Ich habe gesagt, dass eine negative Probe durch ein Labor positiv gemacht wurde. Das kann passieren, weil jedem Fehler passieren können. 

Der Kölner-Test besitzt nach Aussage eines renommierten Professors eine hohe Fehlerquoute und die Methode des japanischen Labors ist deutlich genauer. Ich zitiere mal kurz aus dem Artikel:

"Simon äußerte gestern in einem Gespräch mit dem Schwarzwälder Bote auf Anfrage massive Zweifel an dem im Institut in Köln angewandten SAR-Page-Test auf EPO mittels Antikörpern. Während die Testmethoden etwa bei anabolen Stereoiden mittlerweile sehr präzise ist, sei die Fehlerquote bei dieser Untersuchung wegen der Kreuzreaktivität der Antikörper enorm hoch. Dies sei vor allem in einem Fall wie bei Benedikt Karus möglich, bei dem sich die Werte in einem Grenzbereich der Nachweisbarkeit befinden. Die Forderung von Perikles Simon: "Der EPO-Test ist so etwas wie eine Lotterie und gehört in der jetzigen Form sofort abgeschafft. Auch eine Alternative habe man dem Schiedsgericht vorgestellt, so Perikles Simon, nämlich einen zweiten Test der positiven Urinprobe auf Grundlage der wissenschaftlich anerkannt genaueren Untersuchungsmethode mittels Massenspektrometrie. In einem durch die internationale Dopingagentur akkreditierten Labor in Tokio wurde auf Kosten und Betreiben von Benedikt Karus diese Untersuchung auch durchgeführt, mit dem klaren Ergebnis: Probe negativ, kein EPO-Doping."