10.11.2019, 10:11
unter la.de wird der Hürdbsprint eingeschätzt.
Auch der Bundestrainer beschönigt nichts.
Unter das fällt auf fehlt m.E. aber die Feststellung, dass die deutschen Hürdensprinter einfach in der Grundschnelligkeit zu langsam sind.
Es liegt nicht an der Technik, sondern an der Grundschnelligkeit, dass sie im Durchschnitt so schlecht wie schon lange nicht sind.
International laufen die besten Hürdensprinter bei den Männern 10,10 sec. über 100 m , die deutschen schaffen bestenfalls 10,70 sec.
Wie sollen damit Weltklassezeiten erreicht werden können ?
Frage:
wieso versuchen sich die deutschen 10,30-Sprinter nicht am Hürdenlauf? Mit ihren Zeiten können sie selbst in Europa nichts im Sprint gewinnen, aber vielleicht ein euröpäischer Spitzenläufer über 110 m H. werden.
Genauso wie wir den Wechsel von 200 m auf 400m fordern, sollten einige Sprinter/ Trainer sich mal den Wechsel auf die Hürden überlegen.
Das gilt auch für die Frauen.
Auch der Bundestrainer beschönigt nichts.
Unter das fällt auf fehlt m.E. aber die Feststellung, dass die deutschen Hürdensprinter einfach in der Grundschnelligkeit zu langsam sind.
Es liegt nicht an der Technik, sondern an der Grundschnelligkeit, dass sie im Durchschnitt so schlecht wie schon lange nicht sind.
International laufen die besten Hürdensprinter bei den Männern 10,10 sec. über 100 m , die deutschen schaffen bestenfalls 10,70 sec.
Wie sollen damit Weltklassezeiten erreicht werden können ?
Frage:
wieso versuchen sich die deutschen 10,30-Sprinter nicht am Hürdenlauf? Mit ihren Zeiten können sie selbst in Europa nichts im Sprint gewinnen, aber vielleicht ein euröpäischer Spitzenläufer über 110 m H. werden.
Genauso wie wir den Wechsel von 200 m auf 400m fordern, sollten einige Sprinter/ Trainer sich mal den Wechsel auf die Hürden überlegen.
Das gilt auch für die Frauen.