[dominikk85]

Ich denke es wäre dennoch interessant zu sehen ob es bei guten Amateuren überhaupt einen Effekt gibt. Eine sichere Erkenntnis wäre das nicht, aber dennoch ein Hinweis.

aber wie gesagt will Nike das sicher nicht und die IAAF ist sicher nicht daran interessiert den größten Sponsor der LA zu verprellen.

[Atanvarno]

Studien mit ambitionierten Amateuren gibt es mehrere, dort wurden die behaupteten Leistungssteigerungen nachgewiesen

[dominikk85]

Sollte man die Schuhe dann nicht verbieten wenn sie quasi nen Mini Pistorius machen?

[Atanvarno]

Meine Begeisterung hält sich in Grenzen… 2:14:04 sind eine Steigerung ihrer eigenen Bestzeit um 2,2%, dass sind im Marathon Welten (zum Vergleich Kipchoges "gepacter" WR in Wien, war nur 1,5% schneller als sein WR in Berlin!).Auch das sich Kosgei im verdächtigen Kreis der kenianischen Athleten um bestimmte Trainingskreise in Eldoret aufhält und nach den letzten Recherchen von Seppelt zum Thema, sowie der Äußerung, dass es mindestens eine weibliche Spitzenläuferin gibt die vom kenianischen Verband geschützt wurde/wird macht die Sache nicht erfreulicher.Auch für die kenianischen Athleten gilt erst einmal die Unschuldsvermutung, aber nach meinem Verständnis gibt es Unschuldsvermutungen abgestufter Qaulität und im Fall einiger kenianischer Ahtleten ist dies nicht die beste Kategorie. (Es geht schlimmer: Gatlin ist Unschuldig, mit der Anmerkung, dass man ihn bisher nur nicht mehr wieder erwischt hat). War Radcliffe sauber? Das weiß wohl nur sie zweifelsfrei und die Vermutungen, dass sie wenn, dann nach damaligen Verständnis wohl nichts ausdrücklich Verbotenes getan hat…Eigentlich schade dieser Beigeschmack, denn ich fand, dass der WR von PR längst überfällig war!

Also das leichtathletische Twitterversum ist sich relativ einig, dass man diesmal nicht zuerst auf Doping (was natürlich immer eine Option ist, insbesondere bei einer von Dottore Rosa gemanagten Athletin), sondern vor allem auf die Schuhe schauen sollte. Der Next% von Nike ist definitiv keine Marketingmaßnahme, sondern eine echte Wettbewerbsverzerrung. Kosgei hat zwischen London und Chicago auch vom Vaporfly 4% auf den Next%, den Kipchoge in Wien ebenfalls getragen hat, aufgerüstet. Es ist auch ein absolutes Unding, dass die IAAF da nicht einschreitet. Der Schuh steht nur ausgesuchten Nike-Athleten zur Verfügung, das ist ein klarer Regelverstoß.
Man kann ja nicht mehr darüber hinwegsehen, dass es in den letzten Jahren einen massiven Leistungsschub im Marathon gegeben hat und dass da plötzlich neuer Wunderstoff, der allen zur Verfügung steht, aufgetaucht ist, halte ich für erheblich unwahrscheinlicher als die Schuhoption.


s. bspw.

https://twitter.com/Cathal_Dennehy/statu...5341371392

https://twitter.com/Scienceofsport/statu...8232927232

https://twitter.com/jgault13/status/1183434363519803393

[Robb]

Es ist auch ein absolutes Unding, dass die IAAF da nicht einschreitet. Der Schuh steht nur ausgesuchte Nike-Athleten zur Verfügung, das ist ein klarer Regelverstoß.

Kann doch sein, dass sie den Weltrekord von Kosgei genau aus dem Grund nicht anerkennen, aber was sollen sie sonst machen?

[vedo]

Man kann ja nicht mehr darüber hinwegsehen, dass es in den letzten Jahren einen massiven Leistungsschub im Marathon gegeben hat und dass da plötzlich neuer Wunderstoff, der allen zur Verfügung steht, aufgetaucht ist, halte ich für erheblich unwahrscheinlicher als die Schuhoption.

Wie schade, dass die ganzen Nike-Athleten für ein Jahr nicht zum Vergleich mal einen Schuh aus der vor-Vaporfly-Ära tragen können. Es gibt nach wie vor genug Topleistungen ohne den Schuh, nur wenn heutzutage schon von vornherein 90% der Läufer in Marathonspitzengruppen bei den Majors von Nike gesponsert werden, prägt das natürlich entsprechend das Bild.

[Atanvarno]

Den Weltrekord von Kipchoge 2018 haben sie anerkannt und der trug auch einen Prototypen, nicht die frei gehandelte Version des Vaporfly 4%, ebenso wie die aktuell von den Spitzenleuten getragene Version des Next% nicht dem käuflichen Modell entspricht. Anscheinend reicht es der IAAF, dass es eine ähnliche Version zu kaufen gibt.

Kurze Korrektur: Kipchoge hat in Wien nicht den Next% getragen, sondern noch eine Stufe weiter in der Entwicklung, den alphaFly

Hier ein Überblick
A Breakdown of the Nike Kipchoge Prototype Shoe
 
--edit
Was Kipchoge in Wien getragen hat ist auch egal, da kein offizieller Rekordlauf, was Kosgei in Chicago an den Füßen hatte, ist hingegen schon relevant.

letsrun Artikel zum Weltrekord, unter Punkt 4 gibt's ein paar interessante Statistiken zum Vaporfly

Brigid Kosgei Runs 2:14:04, Shatters Women’s Marathon World Record at 2019 Chicago Marathon

[frontrunner800]

Ist das also quasi der nächste Beschiss von Nike ‌?

[vedo]

letsrun Artikel zum Weltrekord, unter Punkt 4 gibt's ein paar interessante Statistiken zum Vaporfly

Brigid Kosgei Runs 2:14:04, Shatters Women’s Marathon World Record at 2019 Chicago Marathon

Man kann es sich auch sehr einfach machen.

-7 performances have been recorded faster than Florence Kiplagat’s pre-Vaporfly WR of 65:07 (albeit at least one of those runs wasn’t run in Vaporflys)

Ausnahmslos alle 6 schnelleren Athletinnen als Florence Kiplagat sind Adidas-Athletinnen und mir wäre nicht bekannt, das eine von denen heimlich einen Vaporfly getragen hat. Den Rest finde ich auch überhaupt nicht überzeugend, der WR wurde schon davor dauernd schneller und darüber, dass Kipchoge so oder so der beste Marathonläufer aller Zeiten ist, besteht auch Einigkeit.

[Drizzt]

Jan Frodeno hat gestern beim Ironman laut Reporter auch nen Prototyp getragen,der niemandem sonst zur Verfügung stand (und der war nicht von Nike).