[vedo]

Ich kann den Artikel nicht lesen wegen der Bezahlschranke. Aber ich verstehe gerade nicht, wo das Problem liegt. Laut Kaderbildungsrichtlinien hat der Zeitraum für die Erfüllung der Kadernorm im Marathon bereits am 01.12.2025 begonnen. Damit hat er doch dann die Norm auch für dieses Jahr bereits in Valencia abgehakt.

Aber für Hendrik zählte das ja nur für die Kadernominierung 2026, weil dieser Zeitraum ja damals noch, u.a. wegen Hendriks Einwand, verlängerte wurde bis Valencia 2025. Nur für diejenigen, die bereits im Kader waren, zählte dann der Lauf in Valencia 2025 für 2027. 

So habe ich es damals zumindest verstanden.

Was? Wieso sollte eine Zeit nur einmal zählen? Wie soll das gerechtfertigt werden?

Weil man mit einer einzelnen Leistung sonst die Kadernorm für gleich zwei Jahre erfüllen hätte können. Siehe https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...m-mittwoch

[runner5000]

Ich kann den Artikel nicht lesen wegen der Bezahlschranke. Aber ich verstehe gerade nicht, wo das Problem liegt. Laut Kaderbildungsrichtlinien hat der Zeitraum für die Erfüllung der Kadernorm im Marathon bereits am 01.12.2025 begonnen. Damit hat er doch dann die Norm auch für dieses Jahr bereits in Valencia abgehakt.

Aber für Hendrik zählte das ja nur für die Kadernominierung 2026, weil dieser Zeitraum ja damals noch, u.a. wegen Hendriks Einwand, verlängerte wurde bis Valencia 2025. Nur für diejenigen, die bereits im Kader waren, zählte dann der Lauf in Valencia 2025 für 2027. 

So habe ich es damals zumindest verstanden.

Was? Wieso sollte eine Zeit nur einmal zählen? Wie soll das gerechtfertigt werden?

Weil man mit einer einzelnen Leistung sonst die Kadernorm für gleich zwei Jahre erfüllen hätte können. Siehe https://www.leichtathletik.de/aktuelles/...m-mittwoch

Diese News Meldung habe ich nicht mehr auf dem Schirm gehabt. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass das rechtlich sauber ist. In den Kaderbildungsrichtlinien steht kein Wort davon und in der Tabelle mit den Normen ist ein Zeitraum klar definiert. Das sollten die rechtlich bindenden Dokumente sein.

Und warum sollte man eine Zeit nicht zweimal verwenden können? Sowas gab es doch im Zusammenhang mit WM Qualifikationen auch schon.

[Karl]

Aus meiner Sicht ist es so passiert: Hendrik hat öffentlich Druck gemacht, weil es in Berlin so heiß war und er die Kadernorm nicht gelaufen ist. Der DLV hat ein Zugeständnis gemacht und den Erfüllungszeitraum verlängert - aber festgelegt, dass wenn die Norm im Dezember noch gelaufen wird, diese nur für einen Zeitraum zählt. Also entweder das Kaderjahr 25/26 oder 26/27. Konnte man sich sogar aussuchen.

Warum HP jetzt die nächste Extrawurst kriegen soll und eine Norm für zwei Jahre gilt entzieht sich meinem Verständnis.

[Reichtathletik]

Aus meiner Sicht ist es so passiert: Hendrik hat öffentlich Druck gemacht, weil es in Berlin so heiß war und er die Kadernorm nicht gelaufen ist. Der DLV hat ein Zugeständnis gemacht und den Erfüllungszeitraum verlängert - aber festgelegt, dass wenn die Norm im Dezember noch gelaufen wird, diese nur für einen Zeitraum zählt. Also entweder das Kaderjahr 25/26 oder 26/27. Konnte man sich sogar aussuchen.

Warum HP jetzt die nächste Extrawurst kriegen soll und eine Norm für zwei Jahre gilt entzieht sich meinem Verständnis.

Von Extrawürsten halte ich auch bedingt was, aber seh es mal so: Eigentlich sollen die Normen ja dazu dienen, Leistungen abzuschätzen. Wenn man also sagt Dezember Marathon ist für uns ein Indiz dafür dass jemand 2027/28 gut ist, dann müsste man ihn wie andere die dann die Norm gelaufen sind, in den kommenden Kader nehmen. Und dann kann man so sinnvol sein und sich denken, ergibt keinen Sinn, ein Jahr zu warten, also direkt auch schon rein.

Sind wir wieder beim Quell: Dass Kaderzugehörigkeit nicht zweijährig ist.

Bleib aber dabei, die Sachebene mag passen, aber die persönliche der P. ist null hilfreich und scheint eher um sich zu gehen als um die Sache.

[runner5000]

Aus meiner Sicht ist es so passiert: Hendrik hat öffentlich Druck gemacht, weil es in Berlin so heiß war und er die Kadernorm nicht gelaufen ist. Der DLV hat ein Zugeständnis gemacht und den Erfüllungszeitraum verlängert - aber festgelegt, dass wenn die Norm im Dezember noch gelaufen wird, diese nur für einen Zeitraum zählt. Also entweder das Kaderjahr 25/26 oder 26/27. Konnte man sich sogar aussuchen.

Warum HP jetzt die nächste Extrawurst kriegen soll und eine Norm für zwei Jahre gilt entzieht sich meinem Verständnis.

Ich stelle mir das nur rechtlich schwierig vor, wenn in einem Rennen die Norm für einen Athleten gilt und für einen anderen nicht. Zumal das in keinem offiziellen Dokument so steht.

Seit der Existenz von Valencia ergeben die Normerfüllungszeiträume im Marathon ohnehin keinen Sinn, weil die Herbstmarathon Zeit mitten. New York ist bspw. auch nicht abgedeckt.

Richard Ringer hat übrigens auch noch keine Kadernorm für das nächste Jahr. Er wird bei der EM in Birmingham laufen. Wenn er dort die Norm nicht laufen sollte, bin ich mir aber ziemlich sicher, dass er nicht rausfliegen würde im Gegensatz zu Hendrik.