12.08.2015, 16:44
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.08.2015, 16:45 von Hellmuth K l i m m e r.)
(12.08.2015, 12:57)lor-olli schrieb: Ein paar informative Gedanken der Deutschen Gesellschaft für Sportmedizin und Prävention e.V. zum neuen Gesetz:Das erinnert mich als Akademiker an eine Praxis unter Kollegen, die eine klärende Diskussion unterbinden wollen: Mit dem Argument, doch erst mal zu definieren, was man darunter versteht, blockierten manche Unwillige jede weitere Klärung.
> http://www.zeitschrift-sportmedizin.de ...
Kurz: es geht um Definitionsmängel des Gesetzes (es definiert z.B.nicht was ist Doping und was ist Sport… )
Das nebenbei ein "Facharzt für Sportmedizin besonders unter dem Aspekt Doping-Prävention" gefordert wird, gehört natürlich auch dazu.
H i e r wird beklagt, dass "Doping" und "Sport" nicht definiert wird.
Der Hauptvertreter der publizierenden Sportmediziner, Dr. STEINACKER, scheint ein Gegner des vorgelegten Anti-Doping-Gesetzes zu sein.
Und dann noch die Forderung, einen spez. Sportfacharzt für Dopingprävention zu schaffen ... Eine durchsichtige Forderung der Ärzteschaft.
H. Klimmer / sen.