22.05.2023, 17:47
(22.05.2023, 16:57)frbcrane2 schrieb:Zu Garland: Bin nicht überzeugt davon, dass Garland bei NCAA/Trials und WM durchzieht. Bei den Trials wird er möglicherweise nur pro forma antreten müssen, wenn keine 3 weiteren die Norm haben. Dann kann er je nach Stand bei den NCAA-Finals seinen Einsatz ev. dosieren. Für mich ist nur klar, dass der dieses Jahr 8800-Potenzial verkörpert. Wann und wo er das abruft,werden wir sehen.(22.05.2023, 16:07)Stelvio2017 schrieb:Aber nicht in Budapest. Garland muß bei den NCAA Finals starten (da erwarte ich die 8800), vier Wochen später bei den Trials, fünf Wochen später bei der WM. Ich kann mir nicht vorstellen, daß irgendjemand dreimal innerhalb von drei Monaten 8700+ schafft.
Wenn Kaul nur die Leistung von München wiederholt und 49 statt 41m mit dem Diskus wirft, wäre er schon über 8700 Punkte. Ich glaube vor allem deshalb an eine deutliche Steigerung, weil er scheinbar zum erstenmal seit Jahren verletzungsfrei durch die Vorbereitung kam.
Zu Kaul: Natürlich hoffe ich auch auf weitere Verbesserungen. Aber wir sollten unsere Erwartungen auch nicht zu hoch ansetzen. Für mich ist der Vergleich von best deca mit PB deca (absolut und in %) ein Indiz für noch bestehende Steigerungsmöglichkeiten ...und hier zeigt sich, dass auch andere Athleten nicht zu unterschätzen sind:
- Warner 9018 / 9293 (97,04%)
- LePage 8701 / 9111 ( 95,50%)
- Garland 8720 / 8999 (96,90%)
- Ziemek 8676 / 8952 (96,92%)
- Kaul 8691 / 8960 (97,00%)
Kaul hat in der aktuellen Potenzialausschöpfung (%) bereits einen rel. hohen Wert. Steigerungen erfordern folglich eher neue PBs. Beim PB deca liegt er einfach deutlich hinter Mayer/Warner/LePage. Und das Tempo mit dem Garland und Owens-Delerme ihre PBs hochschrauben ist halt derzeit markant höher.