26.05.2023, 23:05
Zitat Gera:
Also,wenn Du neben Deiner zu kleinen Datenbasis noch etwas anderes zum Problem MK-Tabelle zu sagen hast, dann können wir weiterdiskutieren, sonst bringt das zwischen uns nichts.
Solche Punkte habe ich in meinen vergangenen Beiträgen ganz konkret und auch auf Deine NBL bezogen gebracht. Da bist Du leider mit keinem Wort drauf eingegangen. Es bringt aber ohnehin wirklich nichts sich in weitere Details sinnlos zu verstricken, wenn Du nicht einmal einsiehst, dass es sehr wohl wichtig und entscheidend ist eine möglichst große und richtige reale Datenbasis für die Erstellung einer Tabelle haben zu müssen.
Dies ist keine Meinung von mir sondern ist ein Faktum, das Dir jeder bestätigen kann, der etwas von Datenerhebung versteht.
Du widersprichst Dir doch mit vielen Deiner Aussagen selbst.
Beispiel aus Deinem letzten Beitrag:
Kann man die weltbesten MK der 1950/1960 Jahre heranziehen? Wäre ein etwas geringeres Leistungsniveau als jetzt., aber geht nicht , da Aschbahn, da Handstoppung, da ander Hochsprungtechnik, anderer Speer, kein Doping .... Das alles lässt so eine Statistik sinnlos werden.
Eine klare Aussage, der ich durchaus zustimme!
Was aber machst Du selbst bei der Ermittlung Deiner Leitpunkte?
Du nimmst die Daten der Bezirks-Bestenliste von Potsdam der Jahre 1958 und 1963!
Deutlicher kann man sich selbst doch nicht widersprechen ...
Ich könnte jetzt eine Menge weitere Beispiele für solche widersprüchlichen Aussagen bringen. Das bringt uns aber nicht weiter.
Ein Weiterdiskutieren ist nur möglich, wenn man konkret auf die Punkte des Anderen eingeht und nicht immer nur mit den ewig gleichen ausweichenden Allgemeinplätzen antwortet.
Ich möchte daher abschließend nur noch auf eine von Dir ständig wiederholte Lüge hinweisen, die Du auch in Deinem letzten Beitrag erneut wiederholst.
Zitat:
Ich sags nochmal: bei IAAF weiß keiner,wie die Tabelle entstanden ist.
Tatsache ist, dass im Einleitungstext der 1985er-Wertung von A bis Z konkret alle Formeln, Variablen und Berechnungen, die der Wertung zugrunde liegen, dezidiert nachzulesen sind.
Die IAAF-Scoring-Tabelle - auch das ist bekannt - beruht genau auf solchen realen Datenerhebungen aus der Ewigen Weltbestenliste, die ich eingangs erneut genannt habe.
Zu Deiner NBL-Tabelle findet man weder eine Formel noch sind die entsprechenden notwendigen Daten eingeflossen. Du behauptest aber immer wieder:
"Keiner weiss, wie die IAAF-Tabellen entstanden sind, ich aber habe alles offengelegt."
Genau das Gegenteil ist hier der Fall.
Noch einmal: Das alles sind Fakten und keine Wertungen oder Meinungen von mir.
Also,wenn Du neben Deiner zu kleinen Datenbasis noch etwas anderes zum Problem MK-Tabelle zu sagen hast, dann können wir weiterdiskutieren, sonst bringt das zwischen uns nichts.
Solche Punkte habe ich in meinen vergangenen Beiträgen ganz konkret und auch auf Deine NBL bezogen gebracht. Da bist Du leider mit keinem Wort drauf eingegangen. Es bringt aber ohnehin wirklich nichts sich in weitere Details sinnlos zu verstricken, wenn Du nicht einmal einsiehst, dass es sehr wohl wichtig und entscheidend ist eine möglichst große und richtige reale Datenbasis für die Erstellung einer Tabelle haben zu müssen.
Dies ist keine Meinung von mir sondern ist ein Faktum, das Dir jeder bestätigen kann, der etwas von Datenerhebung versteht.
Du widersprichst Dir doch mit vielen Deiner Aussagen selbst.
Beispiel aus Deinem letzten Beitrag:
Kann man die weltbesten MK der 1950/1960 Jahre heranziehen? Wäre ein etwas geringeres Leistungsniveau als jetzt., aber geht nicht , da Aschbahn, da Handstoppung, da ander Hochsprungtechnik, anderer Speer, kein Doping .... Das alles lässt so eine Statistik sinnlos werden.
Eine klare Aussage, der ich durchaus zustimme!
Was aber machst Du selbst bei der Ermittlung Deiner Leitpunkte?
Du nimmst die Daten der Bezirks-Bestenliste von Potsdam der Jahre 1958 und 1963!
Deutlicher kann man sich selbst doch nicht widersprechen ...
Ich könnte jetzt eine Menge weitere Beispiele für solche widersprüchlichen Aussagen bringen. Das bringt uns aber nicht weiter.
Ein Weiterdiskutieren ist nur möglich, wenn man konkret auf die Punkte des Anderen eingeht und nicht immer nur mit den ewig gleichen ausweichenden Allgemeinplätzen antwortet.
Ich möchte daher abschließend nur noch auf eine von Dir ständig wiederholte Lüge hinweisen, die Du auch in Deinem letzten Beitrag erneut wiederholst.
Zitat:
Ich sags nochmal: bei IAAF weiß keiner,wie die Tabelle entstanden ist.
Tatsache ist, dass im Einleitungstext der 1985er-Wertung von A bis Z konkret alle Formeln, Variablen und Berechnungen, die der Wertung zugrunde liegen, dezidiert nachzulesen sind.
Die IAAF-Scoring-Tabelle - auch das ist bekannt - beruht genau auf solchen realen Datenerhebungen aus der Ewigen Weltbestenliste, die ich eingangs erneut genannt habe.
Zu Deiner NBL-Tabelle findet man weder eine Formel noch sind die entsprechenden notwendigen Daten eingeflossen. Du behauptest aber immer wieder:
"Keiner weiss, wie die IAAF-Tabellen entstanden sind, ich aber habe alles offengelegt."
Genau das Gegenteil ist hier der Fall.
Noch einmal: Das alles sind Fakten und keine Wertungen oder Meinungen von mir.