26.05.2023, 14:56
Athletix ,
Du verbeißt Dich an der von mir genannten Anzahl der Leitpunkte als Beleg von zu wenig ausgewerteten stat.Unterlagen.
Ich habe viel mehr Statistik betrieben,( Bestenlisten,Mehrkämpfe , Altersklassen ) als hier von mir angeführt. Soll ich das alles in der website ausbreiten.?
Und diese Statistiken haben für vergleichbare Leistungsbereiche kaum andere Ergebnisse gebracht. Hätte ich daraus immer einen Leitpunkt gemacht, was meinst Du wie das Leistngs-Punktdiagramm in7.3 meiner website ausgesehen hätte. Für die Demonstration wie mit veränderten Variablen eine gute Bewertungsformel( = Kurve) wird, die alle Leitpunkte abbildet, wäre das völlig ungeeignet und unübersichtlich.
Wir brauchen hier aber nicht mehr weiter zu diskutieren Athletix, wenn wir neben unserer verschiedenen Meinung über die Größe der Datenbasis keine anderen Disk.punkte betreff MK-Tabelle haben als diesen.
Dann bitte Schluß damit.
Wir sind hier nicht bei Wahlen.
Die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit einer Gleichsetzung Leistung/Punkte steigt nicht mit der Anzahl der ausgewerteten Statistiken. Dazu sind die Grundlagen der Erhebungeb viel zu verschieden.
Für einen Leistungsbereich mehrere Daten zu finden, ist nicht schwer.
Aber vor allem für niedrigere LB als Weltspitze wird es schwer.
Wer führt Bestenlisten wo für 6m weit vergleichbare Leistungen anderer Disziplinen aufgeführt sind? Das ist vielleicht Platz 100000 in der Welt,also muss man sich behelfen.
Kann man die weltbesten MK der 1950/1960 Jahre heranziehen? Wäre ein etwas geringeres Leistungsniveau als jetzt., aber geht nicht , da Aschbahn, da Handstoppung, da ander Hochsprungtechnik, anderer Speer, kein Doping ....
Das alles lässt so eine Statistik sinnlos werden.
Sprint in Deutschland betreiben professionell vielleicht 200 Athleten ( ? ) , wieviel sind es im Hammerwurf? Kann ich also Platz 100.der Bestenliste nicht miteinander vergleichen.?
Die Traditon eines Landes in einzelnen Disziplinen muss berücksichtigt werden. Ist der 100. über 100m in Jamaica mit dem 100.Platz der BL im Stabhoch in Jam vergleichbar?
Also mit weltweiten Ranglisten ist das so eine Sache.
Kann ich erzielte Leistungen vor allem im Wurf der 1980/90 Jahre - als Dopinghochzeit bekannt - überhaupt in Statistiken aufnehmen ?
Müsste M.Koch mit ihren 47,60 nicht unberücksichtigt bleiben.
Wieviel Leistungssteigerung haben Kunststoffbahnen, bessere Spikes gebracht.?
All das ist bei Statistiken zu beachten. Für die letzten Jahre können für den obersten Leistungsbereich gute vergleichsbare Leistungen gewonnen werden.
Aber für vor allem darunter liegende LB`s wirds schwer.
Nur auf Statistiken zu bauen bringt garantiert keine gute Bewertungstabelle.
Logik, die Beachtung der anderen Aufstellungsmerkmale= Punktanstieg z.b., Fingerspitzengefühl auch sind nötig.
In meiner NBL-Tabelle ist genug Statistik drin.
Ich sags nochmal: bei IAAF weiß keiner,wie die Tabelle entsatanden ist.
Ist auch verkraftbar, wenn die Tabelle nur nicht so fehlerhaft wäre.
Deshalb zäumst Du das Pferd von hinterauf.
Schau Dir doch zuerst die entstandene Tabelle selbst an, wo sind gute Gleichstellungen von Disziplinleistungen vorhanden, wo eventuell völlig falsch Ansätze.
Du lehnst meine L-.-Punktzuordnungen pauschal ab. Wenn dem so wäre, kannst Du doch wenigsten 1 Beispiel bringen
wo meine NBL völlig falsche Zuordungen macht., z.B. das 7 m weit = 2,50 m hoch sind.
Ich warte immer noch.
Was die IAAF-Tabelle angeht,fällt es mir leicht völlig irreale L.-Punktzuordnungen aufzuführen.
Also,wenn Du neben Deiner zu kleinen Datenbasis noch etwas anderes zum Problem MK-Tabelle zu sagen hast, dann können wir weiterdiskutieren, sonst bringt das zwischen uns nichts.
Du verbeißt Dich an der von mir genannten Anzahl der Leitpunkte als Beleg von zu wenig ausgewerteten stat.Unterlagen.
Ich habe viel mehr Statistik betrieben,( Bestenlisten,Mehrkämpfe , Altersklassen ) als hier von mir angeführt. Soll ich das alles in der website ausbreiten.?
Und diese Statistiken haben für vergleichbare Leistungsbereiche kaum andere Ergebnisse gebracht. Hätte ich daraus immer einen Leitpunkt gemacht, was meinst Du wie das Leistngs-Punktdiagramm in7.3 meiner website ausgesehen hätte. Für die Demonstration wie mit veränderten Variablen eine gute Bewertungsformel( = Kurve) wird, die alle Leitpunkte abbildet, wäre das völlig ungeeignet und unübersichtlich.
Wir brauchen hier aber nicht mehr weiter zu diskutieren Athletix, wenn wir neben unserer verschiedenen Meinung über die Größe der Datenbasis keine anderen Disk.punkte betreff MK-Tabelle haben als diesen.
Dann bitte Schluß damit.
Wir sind hier nicht bei Wahlen.
Die Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit einer Gleichsetzung Leistung/Punkte steigt nicht mit der Anzahl der ausgewerteten Statistiken. Dazu sind die Grundlagen der Erhebungeb viel zu verschieden.
Für einen Leistungsbereich mehrere Daten zu finden, ist nicht schwer.
Aber vor allem für niedrigere LB als Weltspitze wird es schwer.
Wer führt Bestenlisten wo für 6m weit vergleichbare Leistungen anderer Disziplinen aufgeführt sind? Das ist vielleicht Platz 100000 in der Welt,also muss man sich behelfen.
Kann man die weltbesten MK der 1950/1960 Jahre heranziehen? Wäre ein etwas geringeres Leistungsniveau als jetzt., aber geht nicht , da Aschbahn, da Handstoppung, da ander Hochsprungtechnik, anderer Speer, kein Doping ....
Das alles lässt so eine Statistik sinnlos werden.
Sprint in Deutschland betreiben professionell vielleicht 200 Athleten ( ? ) , wieviel sind es im Hammerwurf? Kann ich also Platz 100.der Bestenliste nicht miteinander vergleichen.?
Die Traditon eines Landes in einzelnen Disziplinen muss berücksichtigt werden. Ist der 100. über 100m in Jamaica mit dem 100.Platz der BL im Stabhoch in Jam vergleichbar?
Also mit weltweiten Ranglisten ist das so eine Sache.
Kann ich erzielte Leistungen vor allem im Wurf der 1980/90 Jahre - als Dopinghochzeit bekannt - überhaupt in Statistiken aufnehmen ?
Müsste M.Koch mit ihren 47,60 nicht unberücksichtigt bleiben.
Wieviel Leistungssteigerung haben Kunststoffbahnen, bessere Spikes gebracht.?
All das ist bei Statistiken zu beachten. Für die letzten Jahre können für den obersten Leistungsbereich gute vergleichsbare Leistungen gewonnen werden.
Aber für vor allem darunter liegende LB`s wirds schwer.
Nur auf Statistiken zu bauen bringt garantiert keine gute Bewertungstabelle.
Logik, die Beachtung der anderen Aufstellungsmerkmale= Punktanstieg z.b., Fingerspitzengefühl auch sind nötig.
In meiner NBL-Tabelle ist genug Statistik drin.
Ich sags nochmal: bei IAAF weiß keiner,wie die Tabelle entsatanden ist.
Ist auch verkraftbar, wenn die Tabelle nur nicht so fehlerhaft wäre.
Deshalb zäumst Du das Pferd von hinterauf.
Schau Dir doch zuerst die entstandene Tabelle selbst an, wo sind gute Gleichstellungen von Disziplinleistungen vorhanden, wo eventuell völlig falsch Ansätze.
Du lehnst meine L-.-Punktzuordnungen pauschal ab. Wenn dem so wäre, kannst Du doch wenigsten 1 Beispiel bringen
wo meine NBL völlig falsche Zuordungen macht., z.B. das 7 m weit = 2,50 m hoch sind.
Ich warte immer noch.
Was die IAAF-Tabelle angeht,fällt es mir leicht völlig irreale L.-Punktzuordnungen aufzuführen.
Also,wenn Du neben Deiner zu kleinen Datenbasis noch etwas anderes zum Problem MK-Tabelle zu sagen hast, dann können wir weiterdiskutieren, sonst bringt das zwischen uns nichts.