22.05.2023, 11:03
an Athletix , 2.Antwortteil
Du meinst : 2.. eine gravierende Schwachstelle sei meine geringe datenbasis...."
Ich habe viele Datenquellen ausgewertet.Mehrkampfleistungen / Spezialistenleistungen/Schülerleistungen /Frauenleistungen ..
Alle haben ihre Berechtigung aber alle haben auch ihren Hintergrung und bilden nur eine Seite der Leistungsäquivalenz wider.
Um sie zu werten,braucht es Sachverstand. Nicht die mathematik soll über gleichwertige leistungen entscheiden, sondern möglicht reelle Wettkampfresultate.
So bestimmen die verschiedenen Leitpunkte, wie die Berechnungsformel einer Disziplin aussieht <<< D.7.3
Die vesrchiedenen variablen werden so gelegt,daas möglichst alle Leitpunkte gut anbegildet werden. Mathematik also als Hilfsmittel eine Tabelle.
Ich habe meine Bewertungsrichtlinien offengelegt. Welche Richtliien hat die IAAF-Tabelle,1985?.Gibt es da Orientierungswerte an die man sich gehalten hat? Welche und wieviele Datensätze sind da ausgewertet worden ?
Nenne sie uns,wenn sie Dir bekannt sind.
Du schreibst auch: " ... es wäre nicht sachgerecht nur die Schwächen der anderen Bewertungen herauszustellen und das eigene ( gemeint NBL ) System als Lösung aller Probleme anzusehen..."
Stimmt,
und " in anderen Bereichen ist ein realistischer Leistungsvergleich erkennbar nicht der Fall..( durch die NBL ) "
Wo ist meine NBL unrealistisch? Bringe bitte konkrete Beispiele !
Schon vor Jahren habe ich die ernstgemeinte Ankündigung gemacht, dass ich meine NBL sofort zurückziehe,
wenn mir jemand solche " Böcke " wie in IAAF,1985 aufzeigt.
Also nur ran, Athletix!
Du schreibst auch : ".. meine NBL erfüllt nicht den grundsatz gleiche leistungen = gleiche Punktzahl, vor allem nicht im unteren LB.
Was für eine Wirrwar in IAAF da herrscht,brauche ich nicht zu wiederholen.
Meine NBL ist rechnerisch bis = Punkte ausgelegt.Keine leistung= keine Punkte ( Lauf= minimale Leistungen )Um die in unterem LB zunehmende subjektive Beurteilung abzumildern, habe ich eine Art Mindestleistung = 100 Pkt. eingeführt.
( in der Praxis für bis M30 kaum relevant )
Weil diese NBL auch Wertungstabelle für alle Altersklassen ist, können auch noch geringere Leistungen bepunktet werden, wie sie in der M85 .. schon vorkommen.
Das NBL eine tabelle für alle gelegenheiten ist, werde ich später extra begeünden.
Deine+ freakys Gedanken zur Entwicklung einer neuen Tabelle habe ich alle auch gehabt und in meine NBL einfließen lassen.Nur stat.Werte sowohl vom MK als auch von Spezialisten bringen nichts.Man muss sie logisch und mit leichtathletischem Sachverstand auch werten.
Aber ohne Bewertungsformel für alle Leistungen geht es nicht , und das ist das Schwierigste!
Was dabei rauskommen kann, zeigt meine Rahmendatentabelle.
Du meinst : 2.. eine gravierende Schwachstelle sei meine geringe datenbasis...."
Ich habe viele Datenquellen ausgewertet.Mehrkampfleistungen / Spezialistenleistungen/Schülerleistungen /Frauenleistungen ..
Alle haben ihre Berechtigung aber alle haben auch ihren Hintergrung und bilden nur eine Seite der Leistungsäquivalenz wider.
Um sie zu werten,braucht es Sachverstand. Nicht die mathematik soll über gleichwertige leistungen entscheiden, sondern möglicht reelle Wettkampfresultate.
So bestimmen die verschiedenen Leitpunkte, wie die Berechnungsformel einer Disziplin aussieht <<< D.7.3
Die vesrchiedenen variablen werden so gelegt,daas möglichst alle Leitpunkte gut anbegildet werden. Mathematik also als Hilfsmittel eine Tabelle.
Ich habe meine Bewertungsrichtlinien offengelegt. Welche Richtliien hat die IAAF-Tabelle,1985?.Gibt es da Orientierungswerte an die man sich gehalten hat? Welche und wieviele Datensätze sind da ausgewertet worden ?
Nenne sie uns,wenn sie Dir bekannt sind.
Du schreibst auch: " ... es wäre nicht sachgerecht nur die Schwächen der anderen Bewertungen herauszustellen und das eigene ( gemeint NBL ) System als Lösung aller Probleme anzusehen..."
Stimmt,
und " in anderen Bereichen ist ein realistischer Leistungsvergleich erkennbar nicht der Fall..( durch die NBL ) "
Wo ist meine NBL unrealistisch? Bringe bitte konkrete Beispiele !
Schon vor Jahren habe ich die ernstgemeinte Ankündigung gemacht, dass ich meine NBL sofort zurückziehe,
wenn mir jemand solche " Böcke " wie in IAAF,1985 aufzeigt.
Also nur ran, Athletix!
Du schreibst auch : ".. meine NBL erfüllt nicht den grundsatz gleiche leistungen = gleiche Punktzahl, vor allem nicht im unteren LB.
Was für eine Wirrwar in IAAF da herrscht,brauche ich nicht zu wiederholen.
Meine NBL ist rechnerisch bis = Punkte ausgelegt.Keine leistung= keine Punkte ( Lauf= minimale Leistungen )Um die in unterem LB zunehmende subjektive Beurteilung abzumildern, habe ich eine Art Mindestleistung = 100 Pkt. eingeführt.
( in der Praxis für bis M30 kaum relevant )
Weil diese NBL auch Wertungstabelle für alle Altersklassen ist, können auch noch geringere Leistungen bepunktet werden, wie sie in der M85 .. schon vorkommen.
Das NBL eine tabelle für alle gelegenheiten ist, werde ich später extra begeünden.
Deine+ freakys Gedanken zur Entwicklung einer neuen Tabelle habe ich alle auch gehabt und in meine NBL einfließen lassen.Nur stat.Werte sowohl vom MK als auch von Spezialisten bringen nichts.Man muss sie logisch und mit leichtathletischem Sachverstand auch werten.
Aber ohne Bewertungsformel für alle Leistungen geht es nicht , und das ist das Schwierigste!
Was dabei rauskommen kann, zeigt meine Rahmendatentabelle.