19.05.2023, 09:32
Hallo Athletix,
bei Dir steht unter dem Namen" Anfänger " , das bist Du zum Glück nicht.
Deine ausführlichen Bemerkungen zum Thema verdienen von mir eine ausführliche Antwort, in mehreren Etappen.
1.Antwort:
Zunächst hätte ich Kritik an der jetzigen Mehrkampftabelle IAAF,1985 nie geübt, wenn ich nicht etwas dagegen zu setzen hätte.
Und dies ist nun einmal meine NBL-Wertung, auf die ich dann natürlich hinweise.
Grundsätzlich meinst Du , meine Datenbasis zur Auswertung als Voraussetzung für eine neue Tabelle ist viel zu schmal.
( ich habe über 10000 Zehnkämpfe und zig Bestenlisten ausgewertet )
Die Aufstellung einer Bewertungstabelle ist aber hauptsächlich kein statistisches Problem, sondern ein Problem der Findung einer mathematischen Berechnungsformel, die erkannte Leistungsorientierungspunkte in vernünftige Punktreihen umsetzen kann.
Und da hat die IAAF-Tabelle ihre Schwierigkeiten, sonst würden solch eklatante Fehlbewertungen wie von mit zuvor aufgezeigt, nicht vorkommen. Denn was als gleichwertige Leistungen damals zu sehen war, wussten die Tabellenmacher von damals auch schon.
Meht Statistik bringt nicht weiter. Es bleibt immer die subjektive Einschätzung von Daten.
Auch Statistiken sind nur Momentaufnahmen, die Entwicklung in einzelnen Disziplinen und Ländern geht sehr unterschiedlich voran.Welche Jahresstatistik von Jamaica über 100m will man nehmen? Die zu Bolts Zeiten oder von jetzt. Der Weitsprung hat sich seit 1980 kaum weiterentwickelt, die Leistungen im Kugelstoßen schon.
Diese Statistiken bringen nicht wirklich weiter. Sie sind natürlich notwendig zur Bestimmung als gleichwertig anzusehender Leistungen über alle Disziplinen,deshalb nenn ich sie " Leitpunkte "
Diese Leitpunkte minimieren die vilelen subjektiven Ansichten, was denn nun gleichwertig ist, das sieht ein Werfer natürlich anders als ein Läufer. Und die Zusammensetzung des 10-Kampfes hat auch Auswirkungen auf die erreichrten Durchschnittsleistungen.
Als oberster Leitpunkt nehme ich die Weltrekorde zu einem bestimmten Zeitpunkt,denn nichts scheint mir über die Jahre in der Qualität sich mehr angenähert zu haben. Man hätte auch die Durchschnitte der ewigen Weltbestenliste nehmen können, ich habe es getan<<< der Punktunterschied beträgt max.10 Punkte.
Leitpunkte im oberen und mittleren Leistungsbereich zu finden ist noch relativ einfach. Schwieriger wird es im untersten LB. Diese Auswertungen sind noch mehr länderabhängig und jahresabhängig, sie sind deshalb nur noch Orientierung.
Aber allle Leitpunkte müssen ins Gesamtbild passen!
Wie die Findung einer Bewertungsformel sein kann, zeigt die website unter Punkt D.7.3 .
Durch Änderung mehrerer Variablen in der Formel bildet sich eine End-Bewertungsformel, die alle gefundenen " Leitpunkte " möglichst gut trifft.
Das Endergebnis ist die NBL-Tabelle. Sind da große Unäquivalenzen zu entdecken?
Siehe Rahmendatenplan in D.7.2
weiteres folgt.
bei Dir steht unter dem Namen" Anfänger " , das bist Du zum Glück nicht.
Deine ausführlichen Bemerkungen zum Thema verdienen von mir eine ausführliche Antwort, in mehreren Etappen.
1.Antwort:
Zunächst hätte ich Kritik an der jetzigen Mehrkampftabelle IAAF,1985 nie geübt, wenn ich nicht etwas dagegen zu setzen hätte.
Und dies ist nun einmal meine NBL-Wertung, auf die ich dann natürlich hinweise.
Grundsätzlich meinst Du , meine Datenbasis zur Auswertung als Voraussetzung für eine neue Tabelle ist viel zu schmal.
( ich habe über 10000 Zehnkämpfe und zig Bestenlisten ausgewertet )
Die Aufstellung einer Bewertungstabelle ist aber hauptsächlich kein statistisches Problem, sondern ein Problem der Findung einer mathematischen Berechnungsformel, die erkannte Leistungsorientierungspunkte in vernünftige Punktreihen umsetzen kann.
Und da hat die IAAF-Tabelle ihre Schwierigkeiten, sonst würden solch eklatante Fehlbewertungen wie von mit zuvor aufgezeigt, nicht vorkommen. Denn was als gleichwertige Leistungen damals zu sehen war, wussten die Tabellenmacher von damals auch schon.
Meht Statistik bringt nicht weiter. Es bleibt immer die subjektive Einschätzung von Daten.
Auch Statistiken sind nur Momentaufnahmen, die Entwicklung in einzelnen Disziplinen und Ländern geht sehr unterschiedlich voran.Welche Jahresstatistik von Jamaica über 100m will man nehmen? Die zu Bolts Zeiten oder von jetzt. Der Weitsprung hat sich seit 1980 kaum weiterentwickelt, die Leistungen im Kugelstoßen schon.
Diese Statistiken bringen nicht wirklich weiter. Sie sind natürlich notwendig zur Bestimmung als gleichwertig anzusehender Leistungen über alle Disziplinen,deshalb nenn ich sie " Leitpunkte "
Diese Leitpunkte minimieren die vilelen subjektiven Ansichten, was denn nun gleichwertig ist, das sieht ein Werfer natürlich anders als ein Läufer. Und die Zusammensetzung des 10-Kampfes hat auch Auswirkungen auf die erreichrten Durchschnittsleistungen.
Als oberster Leitpunkt nehme ich die Weltrekorde zu einem bestimmten Zeitpunkt,denn nichts scheint mir über die Jahre in der Qualität sich mehr angenähert zu haben. Man hätte auch die Durchschnitte der ewigen Weltbestenliste nehmen können, ich habe es getan<<< der Punktunterschied beträgt max.10 Punkte.
Leitpunkte im oberen und mittleren Leistungsbereich zu finden ist noch relativ einfach. Schwieriger wird es im untersten LB. Diese Auswertungen sind noch mehr länderabhängig und jahresabhängig, sie sind deshalb nur noch Orientierung.
Aber allle Leitpunkte müssen ins Gesamtbild passen!
Wie die Findung einer Bewertungsformel sein kann, zeigt die website unter Punkt D.7.3 .
Durch Änderung mehrerer Variablen in der Formel bildet sich eine End-Bewertungsformel, die alle gefundenen " Leitpunkte " möglichst gut trifft.
Das Endergebnis ist die NBL-Tabelle. Sind da große Unäquivalenzen zu entdecken?
Siehe Rahmendatenplan in D.7.2
weiteres folgt.