26.01.2023, 15:10
@ diskobolos,
noch ein Beispiel dafür, dass schlechte Bewertungen nicht durchgehende Falschbewertungen sind.
( schon garnicht in gleicher Höhe)
Im Kugelstoßen sind 23 m nach Wertung IAAF,1985 in der offenen Klasse gleichgut 9,25 sec. über 100m
Offensichtlich ist Kugel zu gut bewertet. ( ca.85 Pkt)
Im niedrigen Leistungsbereich sind 2 m Kugelstoß = 17,0 sec. über 100 m. Kugel wieder zu gut bewertet,richtig wäre etwa 22.0 s .
Es gibt aber im Vergleich Kugel/100m einen engen Leistungsbereich wo die Leistungs-Punktgegenüberstellung stimmt.
Das sind bei etwa 650 Pkt. die Leistungen 12,70 m = 12,0 sec.
Liegt ein Athlet mit seinen Leistungen ein Stück darunter oder darüber, hat er Glück und bekommt unverdiente Mehr-Punkte.
Ist das fair?
noch ein Beispiel dafür, dass schlechte Bewertungen nicht durchgehende Falschbewertungen sind.
( schon garnicht in gleicher Höhe)
Im Kugelstoßen sind 23 m nach Wertung IAAF,1985 in der offenen Klasse gleichgut 9,25 sec. über 100m
Offensichtlich ist Kugel zu gut bewertet. ( ca.85 Pkt)
Im niedrigen Leistungsbereich sind 2 m Kugelstoß = 17,0 sec. über 100 m. Kugel wieder zu gut bewertet,richtig wäre etwa 22.0 s .
Es gibt aber im Vergleich Kugel/100m einen engen Leistungsbereich wo die Leistungs-Punktgegenüberstellung stimmt.
Das sind bei etwa 650 Pkt. die Leistungen 12,70 m = 12,0 sec.
Liegt ein Athlet mit seinen Leistungen ein Stück darunter oder darüber, hat er Glück und bekommt unverdiente Mehr-Punkte.
Ist das fair?