22.08.2022, 08:02
(22.08.2022, 07:54)longbottom schrieb:das stimmt natürlich, trotzdem ist der vergleich schon interessant.(22.08.2022, 07:50)Jonny schrieb: Die 100m hier in München dürften doch unter ziemlich perfekten Bedingungen stattgefunden haben. Und bei vielen Athleten muss man auch bedenken, dass sie ihre Final Leistung aus München bei der WM schon in der quali bzw. im Vorlauf hätten bringen müssen, um erstmal überhaupt hier ins Finale zu kommen. Und ob sie dann im Finale nochmals so eine Leistung hätten bringen können, ist fraglich.
Die 100 Meter waren doch nur ein generelles Beispiel von ihm, das außerdem die Bilanz der Deutschen nicht betrifft, da es dort keine Medaillen gegeben hat. Also bei den Männern, auf die die 10,0 ja anspielen.
Fakt ist, man kann nicht einfach 1:1 die Ergebnisse zweier Wettkämpfe an unterschiedlichen Orten, auf unterschiedlichen Anlagen und bei unterschiedlichen Bedingungen vergleichen. Das ist so offensichtlich, dass es da wirklich keiner Diskussion zu bedarf.
Ich würde auch sagen gerade die Leistungen von pudenz, Bo und Weber waren schon medaillenwürdig auch wenn es im eugene nicht ganz gereicht hätte, aber viele der medaillengewinner von München hätten eben auch relativ klar keine medaille gewonnen (gina, kaul, lea meyer, ringer, koko, vermutlich auch linke).
Insofern fand ich das einen guten einwand vom fernsehkommentator im schlussfazit, man sollte die EM erstmal so feiern wie sie passiert ist, da gab es tolle Ergebnisse, aber in vielen Disziplinen ist man eben auch relativ weit weg von der weltspitze (was aber wie gesagt teilweise für ganz europa gilt).