01.08.2021, 14:28
(01.08.2021, 14:07)Eknulah schrieb:Es gibt ja wohl zig Möglichkeiten nen Sieger auszumachen; dass die Athleten entscheiden können was passiert ist ein Witz.(01.08.2021, 14:02)said88 schrieb:Klar, theoretisch möglich. Aber da würden bestimmt nicht alle mitmachen.(01.08.2021, 13:47)Eknulah schrieb:Können ja alle Springer (z.B.) die Anfangshöhe reissen.(01.08.2021, 13:43)dominikk85 schrieb:Lässt sich eigentlich gar nicht verhindern. Wenn beide nicht mehr weiterspringen wollen, ggf. auch aufgrund von Verletzungen oder "Verletzungen", gibt es ja keine andere Möglichkeit.(01.08.2021, 13:41)Atanvarno schrieb: Nein, sie stechen nicht - großartige Sportsmännerist ja auch eine kosten nutzen tee rechnung, alleiniges Gold gewinnen und Risiko auf Silber oder geteiltes Gold sicher .
Durfte man sich immer schon auf Gold einigen?
Leute, wir machen mit einer niedrigeren Höhe weiter.
Geht auch Gold für alle?
Ja, das geht auch.
Jungs, seit ihr einverstanden?
Jaaaaa.
Da wird im Sprint manchmal nach nicht mehr ausmachbaren Tausendstel gefahndet um Gold und Silber vergeben zu können - und hier können die Athleten entscheiden was pasiert. Sagenhaft.
Alleiniges Gold ist ein wenig mehr wert, als ein von zwei Gold. Aber deutlich mehr als ein von 13 Gold.
Einzige vernünftige Alternative, die mir spontan einfällt, wäre Gold gar nicht zu vergeben und dafür zweimal Silber.
Aber da erscheint mir immernoch zweimal Gold besser.
Denkbar wäre vielleicht noch, das Ergebnis aus der Quali zu brücksichtigen. Hat ab er auch Nachteile.
- Zeit
- Anzahl gesprungene Höhen
- Lattenkamera/elektronische Höhenmessung
- "B"-Wertung
- Vertagung
- was weiss ich was einem noch einfallen könnte
Aber es muss vorher klar sein. Selbst ein anschließener Kopfrechenwettbewerb (wenn vorher bekannt) wär noch besser als so.
Nochmal, was wäre wenn es mehr als zwei sind?
Was ist wenn die acht 100m-Finalisten alle ne Verletzung simulieren bzw. wirklich verletzt sind? Kriegen dann alle Gold? Ne. Man findet ne andere Lösung.