24.07.2021, 18:28
(24.07.2021, 17:38)Diak schrieb:Die Frage ist jedoch berechtigt. Genau so wie deine Antwort Sinn ergibt. So wie ich es verstehe, geht es im Prinzip um die Sinnhaftigkeit von Sportarten bzw. von Olympia an sich. Wofür soll ein Olympiasieg oder die Teilnahme an olympischen Spielen aus sportlicher Sicht stehen. Sollen dort ausschließlich die besten Athleten der Welt antreten oder die besten Athleten unter verschiedenen speziell definierten Voraussetzungen. Für mich ist Olympia in etwa so wie die Anfangsszene in dem Film Troja. Jedes Land schickt stellvertretend den herausragenden Athleten/Kämpfer. Die drei Monate alte Gazelle kann sich auch nicht darüber beschweren von einem 5 Jahre alten Löwen gejagt zu werden. Im normalen Leben bekommen Schüler oder Studenten mit einem niedrigen IQ auch keine Bonuspunkte in Klausuren. Es geht zumindest nach meiner Vorstellung darum, dass man das Beste sehen will, was eben menschenmöglich ist.(24.07.2021, 12:43)said88 schrieb: Dann sagst du also, dass ein "Gewichtheber" (in Gegensatz zu einem kugelstossenden "Leichtathleten") keine Alternativen hat, falls er nicht die körperlichen Voraussetzungen mitbringt um gegen die stärksten konkurrenzfähig zu sein? Gut, das sehe ich komplett anders.Das hat nicht so viel mit subjektiver Einschätzung zu tun, wenn es im Gewichtheben keine Gewichtsklassen gäbt, hätte jemand ohne die entsprechenden körperlichen Voraussetzungen nicht den Hauch einer Chance. Im Kugelstoßen hätte der auch keine - das ist Physik. Ich glaube, wir haben uns hinreichend bemüht, Deine Frage zu beantworten, Dein Empfinden bleibt Dir ja zum Glück unbenommen
Also ich hab erstmal nur ne ganz normale Frage gestellt und keinerlei Änderungswünsche o.ä. vorgebracht.