26.05.2019, 10:53
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26.05.2019, 10:56 von dominikk85.)
(26.05.2019, 09:10)lor-olli schrieb: @dominikk85,Natürlich haben gute Junioren Leistungen eine hohe Aussagekraft. In der Regel wird ein 8k Punkte Junior besser werden als ein 7k Junior.
der Vergleich ist absolut berechtigt da er einen status quo definiert, ABER er besagt selbstverständlich nichts / nicht viel über eine zukünftige Entwicklung aus. Moloney konnte sich dieses Jahr schon noch steigern, angesichts seines schon erreichten levels scheinen Steigerungsraten à la Meyer realistischer Weise aber ausgeschlossen. Punkt.
Ich kenne auch nicht das Training, die Belastungen etc. die Aussies sind da nach meinem Geschmack oft etwas zu draufgängerisch, Stagnation setzt oft zu früh im Athletenalter ein (Kugelstoßen… man erinnere sich, aber auch in einigen anderen Diziplinen)
allerdings zeichnet diese Top Leute halt oft eine starke und sehr kontinuierliche Steigerung zwischen dem 19 und 22-23 Lebensjahr aus und diese ist sehr selten sowohl bei 8k Junioren als auch bei 7k Junioren. Und wenn zwischen 16 und 19 sehr professionell trainiert wurde ist die Steigerung noch unwahrscheinlicher.
Es gibt aber natürlich auch den Extremfall wo jemand mit 18 Top ist und sich dennoch so steigert. Bolt lief mit 17 20.00 und hat sich dann dennoch die nächsten 4-5 Jahre extrem gesteigert. So was ist natürlich ideal aber auch extremst selten.
generell haben die Top Leute schon ein starkes grundniveau als Junioren, aber vor allem hören sie bis Anfang, teilweise Mitte 20 einfach nicht auf sich zu verbessern.