(12.04.2019, 05:53)highjumper83 schrieb: Der DLV will den "Abschaum" der zweiten Reihe gar nicht haben. Das sieht man an der einzel-DM und am Ausfall der Mehrkampf - DM sowie an der drastischen Anhebung der Normen in der Halle (beim Mehrkampf) . Warum soll man, aus Sicht des DLV, sein Premiummeeting mit diesen "Störenfrieden" verschandeln?
Natürlich ist der DLV darauf aus, der ersten Reihe die optimalen Bedingungen zu gewähren. Das ist auch verständlich. Wir nehmen auch nicht an der Formel 1 mit unseren Autos teil. Ich sehe das nicht als "Abschaum", sondern teilweise als Optimierung für die erste Reihe an. Natürlich muss man schauen, dass aus der zweiten Reihe auch AuA nach oben kommen. Es ist sicherlich eine Gratwanderung. Gleiches passiert in den Schulen, wo man die mit einem geringeren IQ ausgestattenen SuS am Gymnasium integrieren möchte. Man will aber gleichzeitig die Vorgaben für die anderen SuS erreichen. Der Schuss geht auch nach hinten los.
Der DLV muss auf optimale Qualifikationsbedingungen für eine EM, WM und die OS schauen. Das empfinde ich als ganz normal. Man kann nicht eine Veranstaltung für alle kreieren. Die Spitzenleute haben Vorrang. Man muss im absoluten Topbereich Leistung und Soziales trennen. So ist es nun mal im Sinne der Leistungsoptimierung.
Entscheidend ist sicherlich, wie man die zweite Reihe bei Laune hält und Anreize für ein hartes Arbeiten für den Anschluss nach oben setzt. Vielleicht lässt man die DM Mehrkampf für die zweite Reihe bestehen und gibt dieser Veranstaltung einfach einen anderen Namen?!
Gertrud