20.07.2018, 16:07
Meine Aussage über mangelnde Kenntnisse bezog sich auf das, was ich bisher gehört habe: Die Ausführungen zur Neurophysiologie und die zur Genetik. Das ist das, was ich beurteilen kann. Deine von dir beschriebenen Erfolge als Heiler kann ich nicht überprüfen. Und ich bleibe dabei - wenn man solche Kenntnisse nicht hat, also die biologischen, chemischen, physikalischen Kenntnisse - dann kann man auch die Wissenschaft, die darauf aufbaut nicht beurteilen.
Du kommst immer nur mit sehr anschaulichen Beispielen, z.B. Masseur oder Suchhund oder vergleichst einen Menschen mit einer Maschine, deren elektrische Leitungen heiß laufen. Und möglicherweise hast du praktische Erfahrungen im Heilen - kann ich wie gesagt nichts dazu sagen. Aber du hast nicht die naturwissenschaftlichen (und von dir so abgelehnten) Kenntnisse, die Wissenschaft zu beurteilen. Deine Perspektive auf Naturwissenschaft ist nicht die rationalistisch-logische Perspektive (Herleitung durch logische Schlüsse aus Wissen), sondern die empirische Perspektive (Herleitung aus Erfahrungen hinsichtlich Wirkung, aber ohne die dahinterstehenden Mechanismen zu kennen). Nun ist ja an sich nichts gegen eine empirische Perspektive einzuwenden, aber die von dir gemachten Erfahrungen kannst du ja kaum als repräsentativ betrachten. Es gibt genug Menschen, denen Medizin sehr hilft. Das sind dann genau diejenigen, die nicht zu dir kommen. Deine Perspektive ist entsprechend verzerrt. Allein solche Aussagen wie "Zellbiologie / Biochemie ist unnötig für die Medizin" sind extrem ignorant.
Du kommst immer nur mit sehr anschaulichen Beispielen, z.B. Masseur oder Suchhund oder vergleichst einen Menschen mit einer Maschine, deren elektrische Leitungen heiß laufen. Und möglicherweise hast du praktische Erfahrungen im Heilen - kann ich wie gesagt nichts dazu sagen. Aber du hast nicht die naturwissenschaftlichen (und von dir so abgelehnten) Kenntnisse, die Wissenschaft zu beurteilen. Deine Perspektive auf Naturwissenschaft ist nicht die rationalistisch-logische Perspektive (Herleitung durch logische Schlüsse aus Wissen), sondern die empirische Perspektive (Herleitung aus Erfahrungen hinsichtlich Wirkung, aber ohne die dahinterstehenden Mechanismen zu kennen). Nun ist ja an sich nichts gegen eine empirische Perspektive einzuwenden, aber die von dir gemachten Erfahrungen kannst du ja kaum als repräsentativ betrachten. Es gibt genug Menschen, denen Medizin sehr hilft. Das sind dann genau diejenigen, die nicht zu dir kommen. Deine Perspektive ist entsprechend verzerrt. Allein solche Aussagen wie "Zellbiologie / Biochemie ist unnötig für die Medizin" sind extrem ignorant.