17.03.2016, 15:01
Das Ganze soll unter britischer Führung erfolgen (Labors in UK), mir drängen sich Fragen auf…
1.) Da man sich vor allem auf Athleten konzentrieren will die an vergangen OS teilgenommen hatten und auch in Rio dabei sein wollen: gibt es da Schwerpunkte? (Brit. Athleten dürften die Test ja bestanden haben, es sei denn man sucht mit wirklich neuen Methoden wie angekündigt)
2.) Man konzentriert sich auch auf neue Substanzen! Neue Substanzen in alten Proben? Meldonium wird da eher nichts bringen, da dieses in den fraglichen Zeiträumen nicht verboten war, es gibt ein paar neue Nachweismethoden für Epo und einige HGHs die aber noch nicht vollständig verifizierbar sind - soll diese Maßnahme vor allem aufschrecken?
3.) Werden hier "Rechnugen" beglichen die es bisher nicht in die Öffentlichkeit geschafft haben? (Einige Staaten bremsten in der Vergangenheit ganz besonders wenn es um die Zulassung neuer Test- und Untersuchungsmethoden geht, außerdem haben einige noch immer kein funktionierendes Dopingfahndungssystem) In England ist der Druck durch die Athleten auf den Verband deutlich größer geworden, viele fühlen sich nicht ganz unberechtigt, "verar…".
Ich sehe hier mehr als nur eine Alibi-Funktion, ob sie wirklich Athleten überführen soll sei einmal dahingestellt, definitiv soll aber der Druck erhöht werden - stutzig macht mich dabei, dass man "Germany" nicht mit ins Boot holte. Südafrika wird sicher nicht als Doping-Forschungs-Hochgebiet interessant, eher weil hier viele Athleten ein Trainingslager aufschlagen und weil hier auch eine Reihe von Proben genommen werden. Die Aussagen sind bisher so unkonkret, dass wir wohl erst in einiger Zeit erfahren werde was da hinter steckt - sicher nicht nur das Vorgebliche.
1.) Da man sich vor allem auf Athleten konzentrieren will die an vergangen OS teilgenommen hatten und auch in Rio dabei sein wollen: gibt es da Schwerpunkte? (Brit. Athleten dürften die Test ja bestanden haben, es sei denn man sucht mit wirklich neuen Methoden wie angekündigt)
2.) Man konzentriert sich auch auf neue Substanzen! Neue Substanzen in alten Proben? Meldonium wird da eher nichts bringen, da dieses in den fraglichen Zeiträumen nicht verboten war, es gibt ein paar neue Nachweismethoden für Epo und einige HGHs die aber noch nicht vollständig verifizierbar sind - soll diese Maßnahme vor allem aufschrecken?
3.) Werden hier "Rechnugen" beglichen die es bisher nicht in die Öffentlichkeit geschafft haben? (Einige Staaten bremsten in der Vergangenheit ganz besonders wenn es um die Zulassung neuer Test- und Untersuchungsmethoden geht, außerdem haben einige noch immer kein funktionierendes Dopingfahndungssystem) In England ist der Druck durch die Athleten auf den Verband deutlich größer geworden, viele fühlen sich nicht ganz unberechtigt, "verar…".
Ich sehe hier mehr als nur eine Alibi-Funktion, ob sie wirklich Athleten überführen soll sei einmal dahingestellt, definitiv soll aber der Druck erhöht werden - stutzig macht mich dabei, dass man "Germany" nicht mit ins Boot holte. Südafrika wird sicher nicht als Doping-Forschungs-Hochgebiet interessant, eher weil hier viele Athleten ein Trainingslager aufschlagen und weil hier auch eine Reihe von Proben genommen werden. Die Aussagen sind bisher so unkonkret, dass wir wohl erst in einiger Zeit erfahren werde was da hinter steckt - sicher nicht nur das Vorgebliche.