08.04.2018, 19:07
Verstehe ich nicht ganz...
Die Daniels-Rechner u.ä. geben 1:10-1:11 auf der Basis einer 15:24. Da diese Rechner eh nur grobe Richtlinien und meist eher für HM/M-Läufer kalkuliert sind, ist eine tiefe 1:12 realistisch, aber nicht übermäßig gut. Schlumpf ist auf der Bahn langsamer als Krause (23 sec. über 5k) und hat eine um 2 min bessere HM-BL.
Außer Mocki und demnächst vielleicht Reh sind die besten deutschen HM-Läuferinnen halt eher von unten langsame Marathonspezialistinnen. Wenn dann noch zwei nicht gut in Form sind, kommt man mit einer tiefen 1:12 in D halt recht weit nach vorne.
Die Daniels-Rechner u.ä. geben 1:10-1:11 auf der Basis einer 15:24. Da diese Rechner eh nur grobe Richtlinien und meist eher für HM/M-Läufer kalkuliert sind, ist eine tiefe 1:12 realistisch, aber nicht übermäßig gut. Schlumpf ist auf der Bahn langsamer als Krause (23 sec. über 5k) und hat eine um 2 min bessere HM-BL.
Außer Mocki und demnächst vielleicht Reh sind die besten deutschen HM-Läuferinnen halt eher von unten langsame Marathonspezialistinnen. Wenn dann noch zwei nicht gut in Form sind, kommt man mit einer tiefen 1:12 in D halt recht weit nach vorne.