13.08.2017, 11:02
Ich habe ja auch manches zu kritisieren, z.B. die langen Staffeltrainingslager, deren Sinn sich (zumindest bei den Wechseln) in beiden Sprint-Staffeln nicht offenbart hat.
Aber man sollte den Leuten vor Ort schon zutrauen, dass sie bzgl. der Besetzung die richtige Entscheidung treffen (trafen). So wie ich das
einschätze, waren Pinto,Mayer und Haase alle nicht ganz bei 100%, sondern vielleicht bei 98. Aber sicher immer noch deutlich die Schnellsten! Das hat vielleicht jeweils eine Zehntel ausgemacht, dazu noch den verspäteten Wechsel 1/2 und den verfrühten 3/4 , die jeweils sicher auch zwei Zehntel gekostet haben (mindestens), dann wären wir bei einer um sieben Zehntel besseren Zeit... Na ja, schade.
Ich hatte die Mädels auch auf Gold getippt. Und klar, dass sie selbst enttäuscht waren.
Aber die Vorausseztungen waren auch wirklich nicht optimal, so sollte man die Kirche im Dorf lassen. Klar, alle hatten mehr erhofft, aber die Leistung war dennoch o.k., finde ich.
Erstaunlich war für mich, wie fitt und "eingewechselt" beide britischen Staffeln waren.
Aber man sollte den Leuten vor Ort schon zutrauen, dass sie bzgl. der Besetzung die richtige Entscheidung treffen (trafen). So wie ich das
einschätze, waren Pinto,Mayer und Haase alle nicht ganz bei 100%, sondern vielleicht bei 98. Aber sicher immer noch deutlich die Schnellsten! Das hat vielleicht jeweils eine Zehntel ausgemacht, dazu noch den verspäteten Wechsel 1/2 und den verfrühten 3/4 , die jeweils sicher auch zwei Zehntel gekostet haben (mindestens), dann wären wir bei einer um sieben Zehntel besseren Zeit... Na ja, schade.
Ich hatte die Mädels auch auf Gold getippt. Und klar, dass sie selbst enttäuscht waren.
Aber die Vorausseztungen waren auch wirklich nicht optimal, so sollte man die Kirche im Dorf lassen. Klar, alle hatten mehr erhofft, aber die Leistung war dennoch o.k., finde ich.
Erstaunlich war für mich, wie fitt und "eingewechselt" beide britischen Staffeln waren.